Ухвала КГС ВП від 04.07.2018 року у справі №08/357

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 08/357

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В, судді - Жукова С.В.,

учасники справи:

боржник - Приватне мале підприємство "Вітязь",

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сміла,

заявник касаційної скарги - ОСОБА_3,

розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу

ОСОБА_3

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 16.05.2018

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., (головуючий), Доманської М.Л.,

Верховця А.А.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сміла,

до Приватного малого підприємства "Вітязь"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою арбітражного суду Черкаської області від 28.05.1999 у справі № 08/357 затверджено ліквідаційний баланс Приватного малого підприємства "Вітязь" (далі - ПМП "Вітязь", заявник), ліквідовано ПМП "Вітязь", як юридичну особу в зв'язку із банкрутством, припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою арбітражного суду Черкаської області від 28.05.1999, ПМП "Вітязь" в особі засновника ОСОБА_3, 13.07.2015 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 відхилено клопотання ПМП "Вітязь" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ПМП "Вітязь" на ухвалу арбітражного суду Черкаської області від 28.05.1999 у справі № 08/357 повернуто заявнику.

02.05.2018 ПМП "Вітязь" в особі засновника ОСОБА_3 повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу арбітражного суду Черкаської області від 28.05.1999, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначав, що не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи та про оскаржувану ухвалу арбітражного суду Черкаської області від 28.05.1999 у справі № 08/357 дізнався лише 23.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПМП "Вітязь" на ухвалу арбітражного суду Черкаської області від 28.05.1999 у справі № 08/357.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з приписів частини 3 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто без розгляду апеляційну скаргу ПМП "Вітязь" на ухвалу арбітражного суду Черкаської області від 28.05.1999 у справі № 08/357.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 08/357, ПМП "Вітязь" в особі засновника ОСОБА_3 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 скасувати, ухвалу арбітражного суду Черкаської області від 28.05.1999 скасувати, поновити в державному реєстрі Приватне мале підприємство "Вітязь".

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статті 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім того зазначає, що судом апеляційної інстанції не розглянуто заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.