ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/2444/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніелі Хеві Машінері Інжиніринг"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Бєлік В.Г.)
від 13.09.2018
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.)
від 10.12.2018
у справі № 904/2444/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніелі Хеві Машінері Інжиніринг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маспо-В"
про повернення безпідставно набутого майна - грошових коштів у сумі 228959,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг" (далі - ТОВ "Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маспо-В" (далі - ТОВ "Маспо-В") про повернення безпідставно набутого майна грошових коштів у сумі 228959,99 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
1.2. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг" посилається на те, що ним помилково перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ "Маспо-В" після припинення дії договору про відшкодування витрат балансоутримувача від 01.07.2016 № 0812НЦ. На думку позивача, нарахування послуг та витрат, які підлягають оплаті за договором може відбуватися виключно за період дії умов цього договору та до моменту його зміни чи припинення, відтак ці кошти є безпідставно набутими та підлягають стягненню на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у справі №904/2444/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маспо-В" про повернення безпідставно набутого майна відмовлено.
2.2. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у справі №904/2444/18 залишено без змін.
2.3. Господарськими судами встановлено такі обставини:
- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг" та Акціонерним товариством "Даніелі енд Ко-Оффічіне Мекканіке С.п.А." укладено договір купівлі-продажу приміщення від 18.02.2009;
- згідно п. 1.1. договору продавець продає, а покупець купує нерухоме майно, а саме - нежитлове приміщення 401 (поз.21, 28-40), 402, що розташовані за адресою: Україна, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 1. Опис об'єкта: у торгово-діловому центрі літ. 3-4 на IV-му поверсі частина нежитлового приміщення № 401, поз.21, 28-40 та приміщення № 402, загальною площею 341,7 кв.м. надалі іменовані як "приміщення";
- між ТОВ "Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг" (сторона 2) та ТОВ "Маспо-В" (сторона 1) укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача № 0812/НЦ від 01.07.2016 (далі - договір);
Сервисы для юристов