ф
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року
м. Київ
справа №813/1311/13-а
адміністративне провадження № К/9901/4205/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Юрченко В.П., Хохуляк В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Золочівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник Головне управління ДФС у Львівській області),
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року (Судді: Судова-Хомюк Н.М., Гуляк В.В., Святецький В.В.),
у справі № 813/1311/13-а
за позовом Приватного підприємства «Мастак»
до Золочівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2013 року Приватне підприємство «Мастак» (далі - позивач, ПП «Мастак») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Золочівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник Головне управління ДФС у Львівській області, далі - відповідач), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.02.2013 року: № 0000012200, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 58 681,16 грн та №0000022200, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 75 309,07 грн (т. 1 а.с. 3-8).
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено (т. 2 а.с. 8-16).
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року скасовано вищенаведену постанову суду першої інстанції та задоволено адміністративний позов (т. 2 а.с. 57-62).
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в обґрунтування доводів якої посилався на неврахування судом апеляційної інстанції під час висновку про документальне підтвердження реальності господарських операцій із контрагентом ПП «Ардея-Тех» за перевіряємий період, що за результатами проведеної перевірки контролюючим органом встановлено неправомірне відображення позивачем у складі податкового кредиту та валових витрат господарських операцій по придбанню позивачем у контрагента ПП «Ардея-Тех» товарно-матеріальних цінностей, у зв`язку з відсутністю у вказаного контрагента основних фондів (виробничих та складських приміщень, транспортних засобів) та технічного персоналу. Додатковим аргументом скаржника, що на його думку підтверджує відсутність у контрагента позивача ПП «Ардея-Тех» економічних можливостей щодо поставки товару є постанова Вищого адміністративного суду України від 15.10.2012 року у справі № 2а-11320/11/1270 (про оскарження висновків акту перевірки від 14.11.2011 року № 1813/236-37156768), в якій встановлено неможливість здійснення ПП «Ардея-Тех» господарських операцій у зв`язку з відсутністю у підприємства основних засобів та трудового персоналу. Враховуючи викладене, скаржник просив суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції (т. 2 а.с. 65-66).
У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Дослідивши матеріали справи в межах доводів та вимог касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, за наслідками проведеної відповідачем позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Мастак» з питань дотримання вимог податкового законодавства по проведених розрахунках з ПП «Ардея-Тех» за період грудень 2010 р., березень 2011 р., 29.01.2013 року складено акт перевірки № 2/22-23960435 з висновками про порушення позивачем: 1) ст.ст.3,55 Господарського кодексу України, п.5.1, п.5.2., п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого позивачем знижено та не доплачено до бюджету податок на прибуток за 4 квартал 2010 р. та 1 квартал 2011 року на суму 60 247, 26 грн; 2) ст.ст.3, 42, 55 Господарського кодексу України, ст.ст.203, 215, 216, 228, 234 Цивільного кодексу України, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, а саме: завищено податковий кредит по нікчемних операціях на загальну суму 48 197 грн. 81 коп., в т.ч. за грудень 2010 р. на суму 41 929,41 грн., за березень 2011 р. на суму 6 268,40 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальній сумі 48 197,81 грн., а саме за грудень 2010 р. на 41929,41 грн., за березень 2011 р. на 6268,40 грн (т. 1 а.с. 20-41).
Дійшовши таких висновків, відповідач керувався висновками акта перевірки Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС від 15.05.2012 р. №299/22-300/37156768 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Ардея-Тех» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.09.2010 р. до 31.05.2011 р.», в яких встановлено відсутність у ПП «Ардея-Тех» необхідних умов для здійснення господарської діяльності в частині купівлі, продажу, зберігання та відвантаження товарно-матеріальних цінностей та надання послуг чи здійснення робіт в силу відсутності відповідного персоналу, транспортних засобів, приміщень та матеріальних ресурсів, при значних обсягах купівлі та реалізації товарів (робіт, послуг).
На підставі висновків акту перевірки відповідачем 12.02.2013 року прийняті податкові повідомлення-рішення:
- №0000012200, яким збільшено позивачу суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 58 681,16 грн, з яких за основним платежем на суму 48 197, 81 грн та 10 483,35 грн штрафні санкції (т. 1 а.с. 9 );
- №0000022200, яким збільшено позивачу суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 75 309,07 грн, з яких за основним платежем на суму 60 247, 26 грн та 15 061,81 грн штрафні санкції (т. 1 а.с. 10).
Сервисы для юристов