ПОСТАНОВА
Іменем України
15 травня 2019 року
м. Київ
справа №826/5677/16
адміністративне провадження №К/9901/9373/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 (суддя Амельохін В.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 (колегія у складі суддів Губської О.А., Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.)
у справі №826/5677/16
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
І. РУХ СПРАВИ
1. 07.04.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про:
- визнання протиправним рішення Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині визнання нікчемною транзакцію (операцію) від 19.02.2015 з перерахунку коштів в сумі 200000,00 грн на поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 від юридичної особи ПрАТ «УПСК», що була здійснена з призначенням платежу «Позика згідно Договору № 54 від 19.02.2015 без ПДВ», відповідно до пункту 7 частини 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;
- зобов`язання Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника ПАТ «Дельта Банк», якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського рахунку № 021-28803-190215 від 19.02.2015.
2. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2018 позов задоволено.
3. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене наказом від 18.09.2015 №822 в частині визнання нікчемною транзакцію (операцію) від 19.02.2015 з перерахунку коштів в сумі 200 000, 00 грн. на поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 від юридичної особи ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що була здійснена з призначенням платежу «Позика згідно Договору № 54 від 19.02.2015 без ПДВ», відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене наказом від 18.09.2015 №822 в частині визнання нікчемною транзакцію (операцію) від 19.02.2015 з перерахунку коштів в сумі 200000,00 грн на поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 від юридичної особи ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що була здійснена з призначенням платежу «Позика згідно Договору №54 від 19.02.2015 без ПДВ», відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - закрито.
В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 залишено без змін.
4. 03.04.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019. У касаційній скарзі скаржник просив скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2019 було відкрито провадження у справі. 25.04.2019 надійшов відзив від третьої особи. Відзив від Позивача не надходив.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
5. Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19.02.2015 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 021-28803-190215 банківського рахунку фізичної особи, за умовами якого Банк відповідно до вимог чинного законодавства України, наданого Клієнтом пакету документів, відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 , та здійснює банківське обслуговування Клієнта, у відповідності до вимог чинного законодавства України, цього Договору та Положень Правил, згідно встановленому та діючому Тарифному пакету Транзакційний рахунок Debit, що оприлюднений на сайті Delta Premier за адресою: www.deltapremier.ua.
6. У той же час 19.02.2015 між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір безпроцентної цільової позики (поворотної фінансової допомоги) №54, за умовами якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику безпроцентну цільову позику (поворотну фінансову допомогу), а останній зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути позику у визначений Договором термін. Мета надання позики Позичальнику: будівництво та облаштування житла (п. 2 Договору). Відповідно до п. 4, 5 Договору сума позики за цим Договором становить 200000,00 грн. Позикодавець зобов`язаний надати позику протягом 3 трьох днів з моменту підписання Договору. Позика надається шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника відкритого у АТ «Дельта Банк» (м. Київ») № р/р НОМЕР_1 . Термін, на який надається позика Позичальнику, складає один рік, з моменту надання позики. Цей строк може бути продовжений за згодою.
7. 19.02.2015 на рахунок позивача НОМЕР_1 перераховано суму у розмірі 200000 грн. з призначенням платежу «позика згідно договору №54 від 19.02.2015, без ПДВ».
Сервисы для юристов