ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року
м. Київ
справа №826/14303/18
адміністративне провадження №К/9901/604/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.
розглянув у попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами в касаційній інстанції адміністративну справу №826/14303/18
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Національного медичного університету ім.О.О. Богомольця, ОСОБА_6 - про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, прийняту в складі головуючого судді: Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.
УСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
1. У вересні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просили:
- визнати протиправними дії Міністерства охорони здоров`я України щодо винесення наказу від 14.08.2018 №42-о «Про покладення обов`язків»;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров`я України від 14.08.2018 №42-о «Про покладення обов`язків»;
- встановити відсутність у Міністерства охорони здоров`я України компетенції (повноважень) на призначення виконувача обов`язків ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, крім випадків, прямо визначених положеннями ч. 4 ст. 42 Закону України «Про вищу освіту»;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров`я України від 07 вересня 2018 року № 1639 «Про деякі питання управління Національним медичним університетом імені О. О. Богомольця»;
ІІ. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції і мотиви його ухвалення
2. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року про забезпечення позову та роз`яснено вказане судове рішення у цій справі.
3. Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року, Міністерство охорони здоров`я України подало апеляційну скаргу.
4. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України повернуто апелянту.
5. Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції послався на те, що копія довіреності, видана Міністерством охорони здоров`я України на ім`я Дяк Ю.М. , не засвідчена в установленому законом порядку, а тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії, оскільки вона засвідчена І.Величко, проте жодних доказів наявності у цієї особи таких повноважень не надано та не зазначено її посадове становище.
ІІІ. Короткий зміст вимог касаційної скарги
6. Не погоджуючись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, Міністерство охорони здоров`я України подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для відкриття провадження до Шостого апеляційного адміністративного суду.
7. Касаційна скарга обґрунтована тим, що у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для повернення апеляційної скарги Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року .
IV. Позиція інших учасників справи
8. Позивачі та треті особи правом на подання до суду відзиву на касаційну скаргу не скористалися.
V. Рух справи в суді касаційної інстанції
Сервисы для юристов