ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року
м. Київ
справа № 163/555/17
адміністративне провадження № К/9901/22367/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду за наявними у справі матеріалами в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 163/555/17
за позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Шацько-Любомльське ОУ ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Шацько-Любомльського ОУ ПФУ
на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 12.04.2017, ухвалену у складі головуючого судді Павлуся О.С. та
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Святецького В.В., суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М., -
ВСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. 28.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати неправомірними дії Шацько-Любомльського ОУ ПФУ щодо ненарахування та невиплати йому грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV);
зобов`язати Шацько-Любомльське ОУ ПФУ зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років за пунктом «е» статті 55 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон № 1788-ХІІ) період роботи вчителем в Обласному дитячому санаторії «Згорани» з 01.09.2006 по 17.12.2016;
зобов`язати Шацько-Любомльське ОУ ПФУ нарахувати та виплатити йому грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій згідно із пунктом 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону 1058-IV.
Позов ОСОБА_1 обґрунтував тим, що відповідач протиправно не зарахував до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років період роботи на посаді вчителя в дитячому санаторії, хоча така робота дає право на пенсію за вислугу років відповідно до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909 (далі - Перелік № 909), чим обмежив його право на отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1058-IV.
2. Любомльський районний суд Волинської області постановою від 12.04.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, задовольнив позовні вимоги.
3. 12.07.2017 Шацько-Любомльське ОУ ПФУ звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Любомльського районного суду Волинської області від 12.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, ухвалити нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог.
4. Вищий адміністративний суд України ухвалою 18.07.2017 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
5. 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
6. Пунктом 4 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
7. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 КАС України).
8. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20.06.2019 №781/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М.І. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №13), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.
9. Протоколом розподілу справи від 20.06.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І. - головуючий суддя, судді: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.
10. Ухвалою судді Верховного Суду від 24.06.2019 прийнято зазначену справу до провадження.
Сервисы для юристов