ПОСТАНОВА
Іменем України
06 лютого 2019 року
м. Київ
справа №820/10823/15
адміністративне провадження №К/9901/4577/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,
розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 (колегія у складі cуддів Бондара В.О., Кононенко З.О., Калитки О.М.) у справі
за позовом ОСОБА_3
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
І. РУХ СПРАВИ
1. ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2 або Фонд), в якому просила:
- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо визнання договору банківського вкладу (депозиту) №011-20663-190215 від 19.02.2015, укладеного нею з АТ "Дельта Банк" (далі - банк), нікчемним згідно з п.7 ч.3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";
- зобов'язати його внести зміни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів, з визначенням суми відшкодування позивачу згідно з договором №011-20663-190215 від 19.02.2015 та надати ці зміни до виконавчої дирекції Фонду для внесення змін до Загального реєстру вкладників для здійснення виплат позивачу.
2. Харківський окружний адміністративний суд постановою від 02.12.2015 у задоволенні позову відмовив повністю.
3. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 зазначене рішення суду скасовано, а позов задоволено. Визнано протиправною відмову відповідача-1 щодо внесення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів, з визначенням відшкодування згідно з договором №011-20663-190215 від 19.02.2015. Зобов'язано відповідача-1 внести позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування позивачу згідно з договором №011-20663-190215 від 19.02.2015.
4. Відповідач-1 подав на рішення суду апеляційної інстанції касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову повністю.
5. 29.03.2016 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження та зупинив виконання постанови до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.
6. 28.04.2016 на адресу суду надійшло письмове заперечення позивача з проханням відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити оскаржену постанову суду без змін.
7. 29.04.2016 на адресу ВАС України надійшло письмове пояснення відповідача-2 щодо касаційної скарги, в якому він просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
8. 16.01.2018 у зв'язку з ліквідацією ВАС України як суду касаційної інстанції справу для розгляду передано Верховному Суду (далі - Суд).
9. 16.02.2018 та 17.09.2018 до Суду надходили клопотання про винесення додаткової ухвали про відмову у задоволення клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови суду.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
10. Постановою правління Національного банку України від 30.10.2014 №692/БТ згаданий банк віднесено до категорії неплатоспроможних на строк 180 днів та запроваджено обмеження в його діяльності. Зокрема, заборонено проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладом фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності цією Постановою, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків.
11. Рішенням виконавчої дирекції Фонду (протокол №174/15 від 27.07.2015) керівників структурних підрозділів повідомлено про наявність зазначеної постанови НБУ та відповідні обмеження 15.01.2015.
Сервисы для юристов