ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2020 року
Київ
справа №815/5116/16
адміністративне провадження №К/9901/20554/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу
за касаційною скаргою Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року (головуючий суддя - Самойлюк Г.П.)
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року (головуючий суддя - Ступакова І.Г., судді: Бітова А.І., Милосердний М.М.)
у справі №815/5116/16
за позовом ОСОБА_1
до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.
I. РУХ СПРАВИ
1. У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив:
- визнати протиправним та скасувати пункт 8 наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 8 липня 2016 року №332;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Краматорського прикордонного загону від 18 липня 2016 року №286-ос;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Краматорського прикордонного загону від 19 липня 2016 року №287-ос;
- поновити на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - номера обслуги 4 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (м.д. н.п. Курахівка) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка».
2. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року залишено без розгляду позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 14 липня 2016 року №283-ос.
3. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, позов задоволено.
4. Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
5. Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 проходив службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - номера обслуги 4 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (м.д. н.п. Курахівка) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка».
6. 16 січня 2012 року позивачем підписано контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України строком на три роки. 16 січня 2015 року продовжено строк укладеного контракту до оголошення демобілізації або закінчення особливого періоду.
7. 7 липня 2016 року затверджено висновок службового розслідування щодо з`ясування обставин виявлення грошових коштів 2 липня 2016 року в транспортному засобі «Форд Транзит» в/н НОМЕР_1, встановлення можливих порушень з боку посадових осіб прикордонного загону щодо виконання службових обов`язків.
Сервисы для юристов