ПОСТАНОВА
Іменем України
04 червня 2020 року
Київ
справа №826/115/17
адміністративне провадження №К/9901/1226/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року (суддя Кузьменко В.А.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року (головуючий суддя Горяйнов А.М., судді: Костюк Л.О., Чаку Є.В.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1. Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (далі також - позивач, ТОВ «Транс-Груп») звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі також - відповідач, Управління), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м.Києві від 4 жовтня 2016 року №0004731401, №0004741401.
Обґрунтовуючи позовну заяву, платник податків вказував, що відповідачем протиправно прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, оскільки господарські операції із контрагентом-постачальником є реальними, підтверджені належним чином оформленими первинними документами та відповідають дійсному економічному змісту.
1.2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року,
залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
Рішення судів попередніх інстанцій мотивовано тим, що спірні податкові повідомлення-рішення прийнято відповідачем правомірно, оскільки фактичне здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Тренда Лімітед» не підтверджене належним чином оформленими доказами.
1.3. Короткий зміст касаційної скарги та відзиву на неї
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просив рішення судів скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач з доводами та вимогами скаржника не погоджується, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін. Вказує, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень не допущено порушень норм матеріального та процесуального права.
2. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Транс-Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Тренда Лімітед» за період з 1 листопада 2014 року по 31 січня 2015 року Управлінням складено акт від 21 вересня 2016 року №291/26-15-14-01-01/31861974, яким встановлено порушення: - підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на прибуток на загальну суму 96144,00 грн., у тому числі за 2014 рік на суму 50550,00 грн. та за 2015 рік на суму 45594,00 грн.; - пунктів 44.1 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188, пунктів 198.2, 198.3 та 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 106827,00 грн., в тому числі за листопад 2014 року на 25000,00 грн., грудень 2014 року на суму 31167,00 грн., січень 2015 року на суму 50660,00 грн.
Вказані в акті перевірки порушення обґрунтовані безпідставним віднесенням до складу витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість відповідних сум вартості придбаних у ТОВ «Тренда Лімітед» послуг, у зв`язку із не підтвердженням реальності здійснення господарських операцій, а саме: згідно з формою 1-ДФ за 4 квартал 2014 року у штаті працювала 1 особа, за 1 квартал 2015 року - 5 осіб; основні засоби на підприємстві відсутні; в ході аналізу податкової звітності ТОВ «Тренда Лімітед», поданої до податкового органу, встановлено відсутність інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності; фактично у підприємства відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності. Крім того, згідно пояснень директора ТОВ «Тренда Лімітед» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_3., останні не мали жодного відношення до діяльності ТОВ «Тренда Лімітед», а вказане товариство є суб`єктом фіктивного підприємництва.
Сервисы для юристов