Показания свидетелей принимаются, если факты нельзя доказать иначе

Пожалуй, самой обсуждаемой новеллой Хозяйственного процессуального кодекса можно считать введение в процесс института свидетелей. Нельзя сказать, что до этого эффективность хозяйственного производства была низкой или общество как-то существенно страдало от невозможности привлечения свидетелей как средства доказывания. Однако законодатель стремится к активному развитию норм и внедрению мирового опыта, ведь такие подходы к решению коммерческих споров уже давно применяются

Читайте статью: 5 ПРАВИЛ, которые могут помочь в необоснованном привлечении к уголовной ответственности

Злоупотреблений будет немного

Наибольшие опасения в среде юристов вызывает перспектива потери оперативности рассмотрения дел как одного из своих основных преимуществ. Ведь факты затягивания процесса путем злоупотребления с неявкой свидетелей на судебное заседание, к сожалению, достаточно хорошо известны из практики гражданского судопроизводства.

Впрочем, анализируя изменения в кодекс, можно сделать вывод, что законодатель свел к минимуму возможность злоупотреблений, установив ряд существенных ограничений как по личности свидетеля, так и по его показаниям.

Во-первых, в ч.1 ст.87 ХПК определено, что показаниями свидетеля могут быть известные ему обстоятельства, имеюще значение для дела.

Однако, что важно, не могут служить доказательством показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности в определенных обстоятельствах, или слова, которые основываются на сообщениях других лиц.

Во-вторых, ч.2 ст.87 ХПК существенно сужено установление фактов на основании показаний свидетелей.

Так, не могут устанавливаться обстоятельства (факты), которые в соответствии с законодательством или обычаями делового оборота отражаются (учитываются) в соответствующих документах.

Пользуйтесь консультацией: Какой штраф предусмотрен за самовольное подключение к электросетям

Поэтому такие показания допустимы для доказывания только таких обстоятельств дела, которые невозможно установить с помощью других средств доказывания.

Это нивелирует целесообразность участия свидетеля в большинстве кредитных споров, споров, связанных с недействительностью сделок, по вопросам заключения или исполнения сделок, в которых доказательства могут основываться исключительно на основании письменных доказательств. Таким образом, когда законом четко определены условия возникновения тех или иных прав или обязанностей, объяснения свидетелей не будут служить теми доказательствами, которые могут быть положены в основу решения.