Главная Блог Аналитические статьи Дайджесты Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 25 по 29 декабря 2017 года

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 25 по 29 декабря 2017 года

31.12.2017
Просмотров : 1359

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке выделения в натуре части недвижимости и установлении порядка пользования земельным участком

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-2454цс16

ВСУ указал, что при разрешении спора, определяя варианты пользования земельным участком, суд должен исходить из размера долей каждого из совладельцев на недвижимое имущество, наличия порядка пользования земельным участком, согласованного владельцами или определенного на основании соответствующего договора, оформленного в установленном законом порядке. Если суд установит, что совладельцы определили порядок пользования и распоряжения земельным участком, для изменения которого нет оснований, он принимает решение об установлении именно такого порядка. Если же согласованного или установленного порядка пользования земельным участком нет, то суд устанавливает порядок пользования земельным участком с соблюдением долей каждого совладельца в недвижимом имуществе и обеспечением свободного пользования каждым из совладельцев принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, судами низших инстанций указано и это не оспаривалось в ВСУ, что сооружения хозяйственных зданий не является основанием для увеличения установленного ранее размера частей в праве собственности на дом; при осуществлении перестроек жилого дома требования о перераспределении долей совладельцев в праве общей долевой собственности с выделением в натуре вновь созданных частей, о чем отсутствует согласие каждого из совладельцев, не подлежат удовлетворению.

Постановление ВСУ по пересмотру о уважительности пропуска сроков для кассационного обжалования

Постановление от 6 декабря 2017 года № 6-1619цс17

ВСУ в очередной раз указал, что если несоблюдение сроков на кассационное обжалование было обусловлено действиями (бездействием) суда апелляционной инстанции, в частности не направлением должным образом предусмотренным законом способом копии постановления лицу, которое участвовало в деле, однако не присутствовало в судебном заседании, то это обстоятельство может быть основанием для возобновления срока на кассационное обжалование по заявлению лица, которое оспаривает судебное решение.

Постановление ВСУ по пересмотру о условиях взыскания по расписке

Постановление от 13 декабря 2017 года № 6-996цс17

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст