Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 14 по 20 декабря 2019 года

В этот обзор вошли постановления обнародованные с 14 по 20 декабря 2019 года касательно юрисдикции споров в исполнительном производстве включая и снятие запрета выезда за границу, а также взыскания причинённого ущерба, возможности взыскания морального ущерба со страховой, порядка предъявления подозрения судье, неправомерности двойного ЕСВ для лиц занимающихся профдеятельностью, установления тарифов ОСББ, способов защиты прав акционера и взыскания ущерба вызванного неправомерными действиями должностных лиц, исковой давности при истребовании из незаконного владения, юрисдикции связанной с оспариванием отзыва члена КДКА и повторной незаконной регистрации КДКА, незаконности перерегистрацией нотариусом квартиры во время действия моратория, юрисдикции при оспаривании изменений устава религиозной организации, практики ЕСПЧ, взыскание ущерба от ДТП с пешехода, взыскании с Приватбанка крымского депозита, отказа во взыскании Укрсоцбанку долга с заемщика и поручителя, и многого другого.

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС о гражданской или хозяйственной юрисдикции оспаривания постановления об окончании исполнительного производства начатого по решению суда

Дело №2-6/12

Хотя решение по сути и правильное, однако практически ничем не обоснованное. Судья-докладчик мотивировал его исключительно ссылкой на другие подобные решения. Качество решение не соответствует не то что высоким стандартам, а вообще не соответствует каким бы то ни было стандартам и говорит о том кто его готовил. К сожалению, у данного докладчика очень часто попадаются решение где он указывает просто ссылку на другие решения без обоснований или же пишет, что обоснования будут предоставлены позже.

В данном случае суд ограничился следующим глубокомысленным абзацам образца сочинений первокурсника третий раз оставленного на второй год: "Поскольку порядок обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы или частного исполнителя, совершенных во исполнение судебных решений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, четко предусмотрен в ГПК Украины, то в таких случаях административная юрисдикция исключается".

Просто и конкретно - четко предусмотрен и все. Без ссылок на конкретные статьи. Вот и все стандарты.

Постановление БП-ВС о возможности взыскания со страховщика морального ущерба и отсутствии необходимости досудебного урегулирования со страховщиком

Дело №465/4287/15

Большая палата пришла к двум важным выводам:

1. В Законе № 1961-IV не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования вопроса по поводу выплаты страхового возмещения, лицо, требующее такой выплаты, по собственному усмотрению может обратиться с заявлением непосредственно к страховщику, с соблюдением требований, предусмотренных в статье 35 названного Закона, или обратиться непосредственно в суд. В любом случае срок обращения ограничивается по взысканию имущественного ущерба летним сроком.