На п'ятому році війни судова практика щодо мобілізації досягла піку своєї деталізації. Суди дедалі частіше стають на бік військовозобов'язаних, констатуючи «порушення» з боку ТЦК.
Мобілізаційні процеси сьогодні все більше супроводжуються гострими дискусіями. З одного боку — конституційний обов'язок захисту Вітчизни, з іншого — принцип верховенства права та процедурна дисципліна органів влади. Як показує аналіз судових рішень, ТЦК та СП часто нехтують встановленими Урядом порядками (Постанови № 1487, № 560), що стає підставою для визнання їхніх дій протиправними. (Джерело : Судово-юридична газета)
Бліц-мобілізація та порушення процедури: справа № 160/3858/26
Позивача затримали о 03:37 ночі та доставили до ТЦК, де він навіть не перебував на військовому обліку. Там у нього вилучили мобільний телефон, позбавивши можливості зв’язатися з адвокатом. Уже протягом наступної доби чоловік пройшов ВЛК без необхідних обстежень, після чого отримав наказ про призов і був направлений до військової частини.
Направлення на проходження медичного огляду також позивачу не вручалося, і незважаючи на те, що позивач відмовився від проходження комісії, посадовими особами ВЛК було складено довідку з висновком про придатність позивача до служби.
Суд констатував, що ТЦК не наділений повноваженнями на примусове затримання — це виключна компетенція поліції, яка має складати протокол.
У підсумку, суд дійшов висновку, що під час мобілізації позивача було допущено істотне порушення процедури призову, передбаченої Порядком № 560. Зокрема, суд встановив, що чоловіка затримали та доставили до ТЦК не для притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 КУпАП, а з метою проведення мобілізації протягом однієї доби. Позивача утримували у приміщенні ТЦК без можливості скористатися мобільним телефоном чи надати медичні документи.
У рішенні наголошується, що такі обставини можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі), а тому допущені процедурні порушення не можуть створювати для позивача негативні правові наслідки.
Накази ТЦК та командира в/ч про призов та зарахування до списків скасовано. Позивача зобов’язано виключити зі списків особового складу.
Заборона призову під час розгляду заяви на відстрочку: справа № 460/9184/26
Чоловік подав заяву на відстрочку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону (виховання дитини з інвалідністю). Попри те, що заява перебувала на розгляді, ТЦК вже через два дні видав наказ про його призов.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.