Недоторканність житла: гарантії та винятки

Необгрунтованість є підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Ця частина узагальнення судової практики щодо розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи присвячена аналізу обгрунтованості таких документів. Зокрема, тим випадкам, коли слідчі судді не враховують вимог Кримінального процесуального кодексу, що висуваються до таких клопотань.

А чи був злочин?

Згідно із ч.5 ст.234 КПК «слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи».

Пользуйтесь консультацией: Для чего нужен адвокат во время обыска?

З огляду на те що метою обшуку, визначеною в ч.1 ст.234 КПК, є «виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, обгрунтованою є відмова слідчих суддів у задоволенні клопотання про обшук, яке подається з метою виявлення та фіксації нових епізодів злочинної діяльності, припинення можливих злочинів, що готуються.