Можно ли снять статус СЗЧ, если все подписал

1. Постановка проблемы

Вопрос снятия статуса самовольного оставления воинской части или места службы (далее — СЗЧ) имеет два принципиально разных юридических варианта. Первый — когда человека мобилизовали с нарушением процедуры: без вручения повестки в установленном порядке, без прохождения военно-врачебной комиссии, без подписания контракта или письменного согласия, то есть фактически принудительно и противоправно. В такой ситуации стратегия защиты базируется на признании самого факта мобилизации незаконным, а следовательно и дальнейшее пребывание человека на службе и его статус военнослужащего — юридически ничтожными с момента возникновения.

Второй вариант — значительно сложнее и, к сожалению, значительно более распространен. Человек под давлением обстоятельств подписал справку о результатах медицинского осмотра, заключение военно-врачебной комиссии, контракт о прохождении военной службы или письменное добровольное согласие на мобилизацию. Часть таких людей после этого даже успела какое-то время прослужить, а часть — самовольно оставила часть еще до прибытия в подразделение или до участия в боевых действиях. В любом из этих случаев правовой статус военнослужащего возник на основании действий, совершенных человеком осознанно и с собственноручной подписью, что по сути делает невозможным дальнейшее обжалование факта мобилизации как такового.

Эта статья посвящена именно второй ситуации: что делать, когда путь через признание мобилизации незаконной закрыт, а человек все подписал, фактически находится в статусе военнослужащего, самовольно оставившего часть, и стремится законным путем вернуться к гражданской жизни, избежав при этом как минимум усиления уголовно-правовых рисков.

Также рекомендую свое видео на тему как снять статус СЗЧ, если все подписал, по ссылке: https://youtu.be/SMpjC8WexeY

2. Правовые последствия статуса СЗЧ

Самовольное оставление воинской части или места службы признается уголовным правонарушением и квалифицируется по соответствующим статьям раздела XIX Уголовного кодекса Украины, регулирующего преступления против установленного порядка несения военной службы. Человек, в отношении которого внесены сведения о СЗЧ в соответствующие реестры (в Резерв+ не военнообязанный, снято, военнослужащий), фактически утрачивает возможность:

• свободно и беспрепятственно находиться в публичных местах без риска задержания и доставления в территориальный центр комплектования, полицию, а как правило – кидания на поле боя и на передовую;
• официально заключить трудовой договор и трудоустроиться официально, поскольку работодатель при проверке учетных данных обнаружит статус военнослужащего, уклоняющегося от службы;
• получить отсрочку от мобилизации или статус забронированного работника, т.е. бронирование, поскольку эти институты доступны только лицам, не находящимся в розыске или в активном статусе военнослужащего, самовольно оставившего часть;
• беспрепятственно пересекать государственную границу и совершать другие юридически значимые действия, требующие подтверждения надлежащего воинского учета.

При этом стоит четко понимать: сам факт пребывания в статусе СЗЧ является длящимся состоянием. Это означает, что риск уголовного преследования существует постоянно, независимо от того, прошел один месяц или несколько лет с момента фактического оставления части. Срок исковой давности по данной категории 10 лет и на время войны он вообще приостановлен. Именно поэтому вопрос об изменении этого статуса является не теоретическим, а крайне практическим и неотложным.

3. Почему признание мобилизации незаконной здесь не работает

Стратегия признания мобилизации незаконной эффективна только тогда, когда можно доказать, что волеизъявление человека было отсутствующим или существенно нарушенным на стадии его привлечения к военной службе: отсутствие повестки установленной формы, отсутствие личной подписи в необходимых документах, принудительное доставление без прохождения надлежащих процедур и так далее.

Когда же человек собственноручно подписал справку медицинского осмотра, заключение ВЛК, мобилизационное, контракт или письменное согласие на мобилизацию, презумпция добровольности этих действий является крайне устойчивой. Обжаловать собственную подпись в судебном порядке теоретически возможно, но на практике это требует доказывания пороков воли — применения физического насилия, угроз, обмана или введения в состояние, лишавшее человека способности осознавать значение собственных действий, в момент подписания. Без таких доказательств (медицинских заключений, свидетелей, видеофиксации, заявлений в полицию, поданных безотлагательно после события) суды, как правило, исходят из презумпции, что подписанный документ отражает истинную волю человека.

Соответственно, для значительной категории лиц, подписавших документы под психологическим давлением, но без фиксации противоправных действий со стороны должностных лиц в момент подписания, путь обжалования самого факта мобилизации практически бесперспективен.

Как говорится все подписал – путь признания мобилизации незаконной закрыт.

Это не означает отсутствие правовой защиты вообще — это означает, что защита должна строиться на другом правовом основании.