Кредит в Приватбанку! Платити чи не платити? (КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ у справі №551/953/18 від 10.12.2019 р.)

Фабула судового акту: Звісно платити, але виникає питання яку суму потрібно повертати. На наше переконання це повинна бути сума по тілу отриманого кредиту, відсотки та у разі прострочення виконання зобов’язання розумні штраф та пеня.

У разі нарахування захмарних відсотків, штрафів, пені Банк взагалі може не отримати відсотків, тим більше штрафів, пені.

Ось і цього разу до адвоката АО «Аргос» Олександра Остапенка звернулася особа, яка повідомила, що в 2011 р. отримувала кредит у Банку в сумі 6 500,00 та на її переконання в 2014 р. погасила всю заборгованість.

Через 5 років особа дізналася, що має заборгованість перед Банком у сумі 116 559,38 грн.. На підставі заочного рішення суду із заробітної плати почали відраховувати платежі на погашення заборгованості.

Проаналізувавши актуальну судову практику з даного спору було вирішено звертатися до суду з заявою про скасування заочного рішення. Заочне рішення судом було скасовано, призначено розгляд справи в загальну порядку.

За наслідками розгляду справи Банку відмовлено в стягненні 116 559,38 грн. заборгованості та стягнуто на користь особи 5 500,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу.

Аналізуйте судовий акт: Що потрібно врахувати при оскарженні оцінки майна під час примусового виконання рішення суду (Полтавський апеляційний суд від 22.10.2019 р., справа № 552/2767/14-ц)

Чому суд відмовив в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька (Хорольський районний суд Полтавської області, справа № 548/1129/19, рішення від 16.10.2019 р.)

З яких підстав суд скасував постанову Управління Держпраці щодо накладення штрафу на підприємство в розмірі 1 563 660,00 грн. (справа № 440/964/19, Полтавський окружний адмінсуд від 12.09.2019 р.)

Визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності (Котелевський районний суд Полтавської обл. від 06.08.2019 р., справа № 535/803/19)

Скасування постанови управління Держпраці - невиплата грошової компенсації за всі дні невикористаної працівником щорічної відпустки) (Другий апеляційний адміністративний суд від 31.07.2019 р., справа № 440/4123/18)