Чому Верховний Суд знижує гонорари адвокатів (ВП ВС у справі № 911/969/24)

Питання розподілу судових витрат у господарському судочинстві доволі дискусійна категорія процесуального права, в якій перетинаються і принцип свободи договору між клієнтом і адвокатом і межі судового контролю за співмірністю витрат.

У справі № 911/969/24 Верховний Суд у складі Великої Палати додатковою постановою сформулював нові підходи не лише до оцінки витрат на професійну правничу допомогу, а й до питання їх реального відшкодування у складних господарських спорах. (Джерело : Судово-юридична газета)

Рішення у цій справі стало орієнтиром для подальшої практики щодо того, якими критеріями мають керуватися суди при визначенні розумності та необхідності витрат на адвокатські послуги на найвищому рівні судової інстанції. ВП ВС вирішила не лише спір щодо поставки сільгосптехніки, а й питання того, скільки коштує інтелектуальна праця адвоката в найвищій судовій інстанції.

Читайте статтю: Гонорар успіху як форма оплати винагороди адвокату: практика Верховного Суду

В іншій справі ВП ВС пояснив, коли покупець втрачає право вимагати товар після повернення передоплати. Підприємство-покупець намагалося через суд змусити підприємство-постачальника поставити техніку після того, як покупець мовчазно прийняв повернену передоплату. ВП ВС у постанові від 18.02.2026 вирішила, що прийняття грошей без заперечень свідчить про припинення зобов’язання за домовленістю сторін.

Оскільки постачальник виграв справу в касації, а скаргу позивача залишено без задоволення, постачальник отримав право на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Тож проаналізуємо саме Додаткову постанову ВП ВС від 20.05.2026, яка розкриває механізми оцінки «реальності» та «неминучості» адвокатських витрат.

Формула гонорару

Постачальник просив стягнути з опонента 65 000 гривень. Адвокат обґрунтував суму наступним чином: його погодинна ставка складає 10 000 грн. Складання заперечень проти відкриття касаційного провадження склало 4 години, що вартувало 40 000 гривень. Складання відзиву на касаційну скаргу зайняло 2 години, тож коштувало 20 000 грн, а клопотання про відеоконференцію зайняло 0,5 години вартістю 5 000 грн.

Постачальник надав повний пакет документів: договір, додаткову угоду, акт приймання-передачі послуг та рахунок-фактуру. Здавалося б, формальні вимоги ГПК України дотримано.

Читайте статтю: Гонорар успіху адвоката: нюанси погодження та проблеми стягнення