«Бурмич проти України»? – Ні, не чули!

Системна проблема невиконання рішень національних судів набула грандіозного масштабу і вже наразі є реальною загрозою для дотримання верховенства права в Україні. І доки влада шукає шляхи її подолання, зростають нові паростки — нові справи, виконання рішень в яких відкладається на невизначений час, пише zib.com.ua

Європейська стурбованість Вердикти Європейського суду з прав людини у справах «Юрій Миколайович Іванов проти України» та «Бурмич проти України» є ключовими, оскільки спрямовані на вирішення проблеми масового невиконання в нашій країні остаточних судових рішень. Відповідно до останнього 12143 заяви було повернуто для подальшого вирішення національними державними органами під наглядом Комітету міністрів Ради Європи.

В Україні утворено міжвідомчу робочу групу з представників усіх гілок влади, у парламенті сформовано підкомітет з питань виконання рішень ЄСПЛ, підготовлено законопроекти, а фаховими юристами проводяться круглі столи, форуми та дискусії.

Так, наприкінці листопада цього року за підтримки Ради Європи проведено Перший щорічний форум «Виконання рішень національних судів в Україні». Вже за назвою зрозуміло, що він був присвячений подоланню системної проблеми для нашої країни — невиконанню судових рішень. До її обговорення долучилися судді Верховного Суду, представники Департаменту виконання рішень ЄСПЛ, міжнародні експерти тощо.

Учасники навіть виробили та озвучили подальші кроки України щодо забезпечення виконання рішень національних судів

У цей же час інші «спеціалісти» мають власне розуміння як застосування ст.124 Конституції та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо обов’язковості судових рішень, так і суті позиції ЄСПЛ у справі «Бурмич проти України». І воно створює більш реальну картину сприйняття принципу обов’язковості виконання судових рішень в Україні в очах як міжнародного співтовариства, так і інвесторів.

Читайте статтю: «СИНТАКСИЧНА ВІЙНА». «ЧОРНОБИЛЬЦІ» ПРОТИ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ.

Своєрідне ноу-хау в цій царині запропонувала суддя одного із адміністративних судів…

Зачекайте зі стягненням!

2,5 роки тривав господарський спір у справі про стягнення коштів з банку, який 18.10.2018 звершився остаточною постановою Верховного Суду. У листопаді одержується наказ, а приватний виконавець відкриває виконавче провадження, накладає арешт на кошти боржника (банку) та направляє платіжні вимоги на їх списання.

23 листопада (що символічно — у день проведення згаданого форуму) акціонер банку подає до адмінсуду заяву про забезпечення позову (до подачі самого позову). Він просить заборонити приватному виконавцю вчиняти будь-які дії на виконання вказаного судового рішення.