Авторське право і технічні умови: аналіз законодавства та судова практика

Авторське право і технічні умови

Справи про порушення авторського права (АП) на технічні умови (ТУ) є непоодинокими в практиці господарського судочинства України. Ці справи поділяються ні дві групи: 1) справи, у яких відповідачі не заперечували належність ТУ до об’єктів АП, а суди, відповідно, не вирішували питання щодо належності чи не належності ТУ до таких об’єктів; та 2) справи, у яких відповідачі заперечували належність ТУ до об’єктів АП, а суди вирішували зазначене питання. Останні поділяються на справи, у яких суди визнавали ТУ об’єктами АП, та справи, у яких суди дійшли протилежного висновка.

Прикладами судових рішень, якими ТУ визнавалися об’єктами АП, є рішення:

Господарського суду Київської області 1) від 17.01.2008 р. у справі № 13/365-07; 2) від 28.10.2010 р. у справі № 17/159-10; Господарського суду Дніпропетровської області: 1) від 10.01.2011р. у справі № 37/13-10, 2) від 17.11.2017р. у справі № 904/1126/17; Господарського суду Запорізької області від 21.07.2011р. у справі № 5/5009/2900/11; Господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 р. у справі № 8/29[1];

Господарського суду Одеської області від 29.04.2011 р. у справі № 10/155-10-4437;

Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016р. у справі № 908/42/16;

Господарського суду Луганської області від 17.05.2016 р. у справі № 913/38/16;

Господарського суду міста Києва: 1) від 19.05.2016р. у справі №910/29402/15, 2) від 12.09.2018 р. у справі № 910/12856/17; Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі №908/41/16;

Господарського суду Харківської області 1) від 08.08.2018 р. у справі № 922/1550/18, 2) від 3001.2019 р. у справі № 922/1748/18; Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 910/29402/15.