ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
справа №520/16737/21
адміністративне провадження № К/990/27923/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу
за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року (головуючий суддя - Мельнікова Л.В., судді: Бегунц А.О., Курило Л.В.)
у справі №520/16737/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
I. ПРОЦЕДУРА
1. У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 422 о/с від 03 серпня 2021 року в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області за власним бажанням з 06 серпня 2021 року;
- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в органах Національної поліції на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області з 06 серпня 2021 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
2. На обґрунтування позовних вимог зазначав про те, що 03 серпня 2021 року під морально-психологічним тиском керівництва написав рапорт на звільнення за власним бажанням, а наступного дня звернувся з іншим рапортом про залишення без розгляду рапорту про звільнення. Проте 08 серпня 2021 року він отримав копію наказу про звільнення, який вважає протиправним, посилаючись на недодержання відповідачем вимог пунктів 64, 68 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Звільнення за рапортом про звільнення за власним бажанням без зазначення причин, що перешкоджають подальшому виконанню службових обов`язків та без узгодження дати звільнення до закінчення тримісячного строку, є порушенням норм вказаного Положення.
3. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
4. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області по особовому складу № 422 о/с від 03 серпня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 06 серпня 2021 року.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 07 серпня 2021 року.
Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток час вимушеного прогулу за період з 07 серпня 2021 року по 12 липня 2023 року в розмірі 296 290,35 грн з відрахуванням обов`язкових платежів.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
5. Відповідач подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
6. Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Сервисы для юристов