ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
справа №400/7031/21
адміністративне провадження № К/990/40892/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенко М.М.
розглянув у порядку письмового провадження в касаційній інстанції справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Імідж Груп» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року (постановлену в складі колегії суддів: головуючого судді Федусика А.Г., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.)
УСТАНОВИВ:
Суть спору
1. ТОВ «Капітал Імідж Груп» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2021 № 3947142907072, №394614290707.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року позовні вимоги ТОВ «Капітал Імідж Груп» - задоволено.
3. На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Миколаївській області 13 жовтня 2023 року подало апеляційну скаргу.
4. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року на підставі частини другої статті 299 КАС України.
4.1. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив із того, що звернення із апеляційною скаргою 13 жовтня 2023 року, тобто зі спливом одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, згідно статті 299 КАС України, є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження та, відповідно, унеможливлює поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Короткий зміст та обґрунтування вимог касаційної скарги та її рух у касаційній інстанції
5. Від ГУ ДПС у Миколаївській області до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі №400/7031/21, де цей відповідач просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
5.1. Касаційну скаргу вмотивовано тим, що справа №400/7031/21 розглядалась Миколаївським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Повний текст рішення від 18 лютого 2022 року доставлено до підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» 14 вересня 2023 року, до електронного кабінету ДПС у Миколаївській області 15 вересня 2023 року.
5.2. Касатор звертає увагу, що судом першої інстанції не було дотримано приписи статті 251 КАС України в частині виконання обов`язку щодо направлення копії судового рішення у справі.
5.3. Відповідач уважає, що судом апеляційної інстанції безпідставно не враховано вказані доводи як поважні причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою.
6. Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
7. Ухвалою Верховного Суду закінчено підготовчі дії у справі та призначено касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 343 КАС України.
8. Від позивача відзив на касаційну скаргу не надходив, що відповідно до статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішення суду апеляційної інстанції за наявними в справі матеріалами у відповідності до статті 343 КАС України.
Позиція Верховного Суду
Оцінка висновків суду, рішення якого переглядається, та аргументів учасників справи
Сервисы для юристов