ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2024 року
м. Київ
справа № 153/1477/22
провадження № 61-17929св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Приватне підприємство «Клембівський сервіс», ОСОБА_2 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2023 року в складі колегії суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю., Стадника І. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Клембівський сервіс» (далі - ПП «Клембівський сервіс»), ОСОБА_2 про визнання акта приймання-передачі нерухомого майна недійсним.
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року позов задоволено.
Визнано акт приймання-передачі нерухомого майна від 20 вересня 2018 року, укладений між ПП «Клембівський сервіс» та ОСОБА_2 недійсним, як фраудаторний.
Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення (склад) загальною площею 549,2 кв.м, що розташоване на АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 5450993, та нежитлове приміщення (телятник з прибудовами) загальною площею 781,4 кв.м, на АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 5451147, шляхом відновлення державної реєстрації права власності на це майно за ПП «Клембівський сервіс». Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2023 року у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а поважних підстав для його поновлення заявник не навів.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У грудні 2023 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції й передати справу до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував, що матеріали справи не містять доказів, що суд першої інстанції надсилав йому чи його представнику копію рішення. 17 серпня 2023 року копію рішення отримав не він, а ПП «Клембівський сервіс». Він отримав копію рішення 26 жовтня 2023 року.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
15 лютого 2024 року справа № 153/1477/22 надійшла до Верховного Суду.
Представник позивача ОСОБА_4 подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду без змін.
Позиція Верховного Суду
Сервисы для юристов