ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/62/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 16.01.2024
у складі колегії суддів: Кощеєва І. М.(головуючого), Чус О. В., Мороза В. Ф.
за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди Сергія Миколайовича
у справі № 904/62/21
за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство Домінанта",
про стягнення 34 759, 85 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
1. 09.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (далі - АТ "Страхова компанія "Інго") надійшла скарга щодо дій та бездіяльності приватного виконавця, в якій просить суд: визнати дії приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича незаконними; зобов`язати приватного виконавця, Журиду Сергія Миколайовича, адреса: м. Київ, вул. Спаська, 31 Б офіс 9, повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 3 101,00 грн сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 9208 від 21.04.2021, на рахунок Стягувача АТ "Страхова компанія "ІНГО", код ЄДРПОУ 16285602, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
2. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 у справі № 904/62/21 скаргу АТ "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди Сергія Миколайовича задоволено; визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди С.М. щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.10.2021 без повернення стягувачу сплаченого ним авансового внеску; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиду С. М. повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 3 101,00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 9208 від 21.04.2021 на рахунок стягувача АТ "Страхова компанія "ІНГО".
3. Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Приватний виконавець Журид Сергій Миколайович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 904/62/21 апеляційну скаргу Приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 у справі № 904/62/21 скасовано. Залишено без розгляду скаргу АТ "Страхова компанія "Інго" щодо визнання дії приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича незаконними та зобов`язання приватного виконавця Журиду Сергія Миколайовича повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 3 101,00 грн сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 9208 від 21.04.2021 р., на рахунок Стягувача. Стягнуто з АТ "Страхова компанія "Інго" на користь приватного виконавця Журиди С. М. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у розмірі 2 684,00 грн.
Рух касаційної скарги
5. 01.02.2024 Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. №205 від 01.02.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 904/62/21, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
6. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" у справі № 904/62/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024.
7. Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" у справі № 904/62/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
8. Акціонерним товариством "Страхова компанія "Інго" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін.
9. Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 904/62/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" вих. №205 від 01.02.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та призначено розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
10. Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, АТ "Страхова компанія "Інго" вих. №205 від 01.02.2024 подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 904/62/21, в якій скаржник просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 скасувати, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 № 904/62/21 залишити без змін; вирішити судом питання щодо розподілу судових витрат.
Сервисы для юристов