Постанова від 24.04.2024 року у справі №756/11019/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 756/11019/22

провадження № 61-10883св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: Кулікової С. В., Олійника В. І., Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (далі - ТОВ «УЛФ-ФІНАНС») про захист прав споживачів.

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що 22 жовтня 2021 року між ним та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» укладено договір фінансового лізингу № 11764/10/21-Г зі строком дії лізингу 24 місяці, сторони погодили графік та суми платежів. За умовами договору позивач отримав у лізинг автомобіль «Hyundai», модель: «Sonata», 2016 року випуску. На виконання умов договору він вніс авансовий платіж у розмірі 132 340,50 грн на поточний рахунок ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

Позивач указував, що 03 листопада 2022 року ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» вилучив у нього предмет договору лізингу - автомобіль «Hyundai», а договір фінансового лізингу від 22 жовтня 2021 року № 11764/10/21-Г нотаріально непосвідчений, тому є нікчемним відповідно до вимог статей 200, 799, частини другої статті 806 ЦК України. Позивач вважав, що, застосувавши наслідки недійсності нікчемного правочину, відповідач має повернути йому сплачені за договором фінансового лізингу кошти.