ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2024 року
м. Київ
справа №500/4219/22
провадження № К/990/38716/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Губської О. А., Мацедонської В. Е.
розглянув у порядку письмового провадження в касаційній інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого - Мацького Є. М., суддів: Сушка О. О. Залімського І. Г.
І. Обставини справи
1. У листопаді 2022 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі також відповідач), в якому просив:
1.1. скасувати наказ Головного управління ДПС у Тернопільській області від 21 жовтня 2022 року № 7-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 »;
1.2. скасувати наказ Головного управління ДПС у Тернопільській області від 21 жовтня 2022 року № 302-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;
1.3. поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу операцій та ризиків Головного управління ДПС у Тернопільській області;
1.4. стягнути з Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
2. Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 24 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
3. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 500/4219/22 скасував та прийняв постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Тернопільській області визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів задовольнив повністю.
Скасував накази Головного управління ДПС у Тернопільській області від 21 жовтня 2022 року № 7-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 » та від 21 жовтня 2022 року № 302-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ».
Поновив ОСОБА_3 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу операцій та ризиків Головного управління ДПС у Тернопільській області з 22 жовтня 2022 року.
Стягнув з Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь ОСОБА_3 178271 (сто сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят одну) гривню 30 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
4. 15 вересня 2023 року позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі № 500/4219/22, що зареєстровано судом 18 вересня 2023 року. Заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції неправильно зазначено ім`я позивача ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .
5. Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнив. У вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі № 500/4219/22 вважати правильним ім`я позивача « ОСОБА_5 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 ».
6. 08 листопада 2023 року позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі № 500/4219/22, яка обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови неправильно зазначено посаду, на якій позивач належить поновленню.
7. Восьмий апеляційний адміністративний суд, розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 27 липня 2023 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Тараса Богдановича на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року, постановив ухвалу від 15 листопада 2023 року, якою виправив описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі № 500/4219/22, зазначивши: абзац 4 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу операцій та ризиків, роботи з ризиками управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Тернопільській області з 22 жовтня 2022 року».
8. Постановляючи таку ухвалу суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у цьому випадку судом апеляційної інстанції у постанові допущено описку, що належить виправленню, шляхом зазначення правильної посади, на якій підлягає поновленню позивач, на підставі частини першої статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
ІІ. Провадження в суді касаційної інстанції
9. Відповідач, уважаючи судове рішення суду апеляційної інстанції про виправлення описки ухваленим із порушенням вимог процесуального закону, подав касаційну скаргу.
Сервисы для юристов