ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2024 року
м. Київ
справа №520/1179/23
касаційне провадження № К/990/5527/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Пасічник С.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Макаренко Я.М.; судді - Кононенко З.О., Мінаєва О.М.)
у справі № 520/1179/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,
Головного управління ДПС у Харківській області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК»,
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна
про визнання недійсними та скасування протестів у неплатежах за податковими векселями,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (далі - ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Північне МУ ДПС по роботі з ВПП; відповідач-1; контролюючий орган) та Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило визнати недійсними та скасувати протести в неплатежі від 23 грудня 2022 року за податковими векселями: від 12 січня 2022 року серії АА 2721373 № 11133; від 18 січня 2022 року серії АА 2721374 № 11207; від 20 січня 2022 року серії АА 2721375 № 11230; від 09 лютого 2022 року серії АА 2721381 № 11457; від 09 лютого 2022 року серії АА 2721382 № 11458; від 16 лютого 2022 року серії АА 2721384 № 11550.
Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 14 березня 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовив, дійшовши висновку, що під час вчинення протесту векселів та виконавчих написів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною дотримано вимоги пункту 4.14 Глави 17 Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5).
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 січня 2024 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про часткове задоволення адміністративного позову. Визнав протиправними дії контролюючого органу щодо вчинення протестів у неплатежі за податковими векселями від 12 січня 2022 року серії АА 2721373 № 11133; від 18 січня 2022 року серії АА 2721374 № 11207; від 20 січня 2022 року серії АА 2721375 № 11230; від 09 лютого 2022 року серії АА 2721381 № 11457; від 09 лютого 2022 року серії АА 2721382 № 11458; від 16 лютого 2022 року серії АА 2721384 № 11550 шляхом звернення до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни із заявою від 22 грудня 2022 року № 2257/6/35-00/04-05-19. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Північне МУ ДПС по роботі з ВПП звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року в частині задоволення позовних вимог та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року.
В обґрунтування своїх вимог відповідач-1 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому наголошує на тому, що суд апеляційної інстанції розглянув позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції. Адже, ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» така вимога як визнання протиправними дій Північного МУ ДПС по роботі з ВПП щодо вчинення протестів у неплатежі за податковими векселями від 12 січня 2022 року серії АА 2721373 № 11133; від 18 січня 2022 року серії АА 2721374 № 11207; від 20 січня 2022 року серії АА 2721375 № 11230; від 09 лютого 2022 року серії АА 2721381 № 11457; від 09 лютого 2022 року серії АА 2721382 № 11458; від 16 лютого 2022 року серії АА 2721384 № 11550 шляхом звернення до приватного нотаріуса не заявлялася.
Верховний Суд ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1.
15 березня 2024 року від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він зазначив, що доводи касаційної скарги не спростовують правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ним норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Судами з`ясовано, що Північним МУ ДПС по роботі з ВПП протягом січня - лютого 2022 року поставлено на облік прості векселі з терміном погашення квітень - травень 2022 року, а саме: від 12 січня 2022 року серія АА2721373 на суму 3618360,00 грн з терміном погашення 11 квітня 2022 року; від 18 січня 2022 року серія АА2721374 на суму 3618360,00 грн з терміном погашення 17 квітня 2022 року; від 20 січня 2022 року серія АА2721375 на суму 3618360,00 грн з терміном погашення 19 квітня 2022 року; від 09 лютого 2022 року серія АА2721381 на суму 3618360,00 грн з терміном погашення 09 травня 2022 року; від 09 лютого 2022 року серія АА2721382 на суму 3618360,00 грн з терміном погашення 09 травня 2022 року; від 16 лютого 2022 року серія АА2721384 на суму 3618360,00 грн з терміном погашення 16 травня 2022 року.
У зв`язку з непогашенням позивачем у визначений законом строк зазначених вище податкових векселів відповідач-1, посилаючись на пункт 255.7 статті 225 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України) та Порядок № 296/5, звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни з метою вчинення протестів за векселями: від 12 січня 2022 року серія АА2721373; від 18 січня 2022 року серія АА2721374; від 20 січня 2022 року серія АА2721375; від 09 лютого 2022 року серія АА2721381; від 09 лютого 2022 року серія АА2721382; від 16 лютого 2022 року серія АА2721384.
23 грудня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною за реєстраційними номерами 160 - 165 вчинено протести у неплатежі за названими простими векселями.
Сервисы для юристов