Постанова від 20.02.2024 року у справі №712/7743/15-ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20лютого 2024 року

м. Київ

справа № 712/7743/15-ц

провадження № 61-16272св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Столяр Катерина Валеріївна,

стягувач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси, у складі судді Пироженко С. А.,

від 03 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Фетісової Т. Л., від 12 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог скарги

1. У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Столяр К. В.

2. Скарга мотивована тим, що на виконанні в Соснівському ВДВС у

м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження

№ НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого листа № 712/7743/15-ц

від 10 лютого 2020 року.

3. У судовому порядку боржника ОСОБА_3 замінено на її правонаступника ОСОБА_4 .

4. В подальшому в межах виконавчого провадження державним виконавцем Столяр К. В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка за адресою боржника не надходила, а тому вона не була обізнана про виконавче провадження.

5. Відповідно до виконавчого листа необхідно було перемістити сарай, а також передати самочинно збудовану вигрібну яму ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

6. Соснівський ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) надсилав запит до

ТОВ «БК АНІКОМ» щодо примусового виконання виконавчого листа

№ 712/7743/15-ц від 10 лютого 2020 року, проте останнє повідомило, що при огляді об`єкту, який підлягає перенесенню, товариством не було виявлено ознак, що вказували б на капітальне будівництво. Сарай не має ні фундаменту, ні капітальних стін, ні бодай, суцільного каркасу, що унеможливлює виконання його демонтажу з повторним монтажем.

7. Посилаючись на викладене та остаточно сформулювавши свої вимоги, ОСОБА_1 просила суд:

- визнати неправомірними дії, рішення державного виконавця Столяр К. В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 при реалізації варіанту № 3, запропонованого ТОВ «Контакт-Сервіс» у висновку № 42/15 буд. судової земельно-технічної експертизи від 21 березня 2016 року, шляхом переміщення сараю літ. Ж ОСОБА_1 , а також передачі самочинно збудованої вигрібної ями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2