Постанова від 19.04.2024 року у справі №816/141/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 816/141/16

адміністративне провадження № К/9901/38339/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів -Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 (суддя: Ясиновський І.Г.)

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 (судді: Калитка О.М,, Кононенко З.О., Калиновський В.А.)

у справі № 816/141/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський молзавод»

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський молзавод» (далі - позивач, ТОВ «Новосанжарський молзавод», Товариство) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Полтавській області, податковий/контролюючий орган), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.01.2016:

№ 0000412201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: «Податок на прибуток приватних підприємств, 11021000» загалом в розмірі 1682506,50 грн.

№ 0000452201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: «Податок на додану вартість, 14010100» загалом в розмірі 1683273,00 грн.

№ 0000422201, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1058,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем протиправно винесено спірні податкові повідомлення-рішення, оскільки у товариства в наявності належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правомірність формування витрат, що враховуються при визначені об`єкту оподаткування та включення до складу придбаних товарів (робіт, послуг) у 2013-1014 роках на загальну суму 6208027,90 грн та віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 1122182,00 грн, сплаченого товариством у зв`язку з виконанням укладених з ТОВ «Востокагроресурс» угод на перевезення молока. Позивач також наголосив, що між товариством та ФОП ОСОБА_1 було укладено договори перевезення молока № 12 від 29.12.2012 та перевезення сироватки № 14 від 29.12.2012. Реальність вказаних договорів підтверджується первинними бухгалтерськими документами оформленими у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 28.01.2016 № 0000412201, № 0000452201 та № 0000422201.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 рішення попередніх судових інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції Вищий адміністративний суд України, посилався на правову позицію Верховного Суду України від 15.12.2015, виходив з того, що СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України за фактом порушення податкового законодавства службовими особами ТОВ «Новосанжарський молзавод», а відтак судам попередніх інстанцій необхідно з`ясувати наслідки порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Новосанжарський молзавод» та наявності відповідного вироку суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 28.01.2016 № 0000412201, № 0000452201 та № 0000422201.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, зазначив, що реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами підтверджується належними доказами. При цьому, суди зазначили, що за наслідками розслідування кримінального провадження, слідство дійшло висновку, що у діях службових осіб ТОВ «Новосанжарський молзавод» відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції податковий орган звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

В доводах касаційної скарги скаржник, посилаючись на обставини, викладені в акті перевірки, при цьому зазначивши, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права та порушено принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного вирішення спору.