Постанова від 18.04.2024 року у справі №554/2744/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 554/2744/21

провадження № 61-15272св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - виконавчий комітет Полтавської міської ради,

треті особи: Управління майном комунальної власності міста, Шевченківська районна у м. Полтаві рада, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3 ,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гайтота Ірина Миколаївна, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2022 року у складі судді Гольник Л. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Абрамова П. С., Одринської Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог позову

У березні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста, Шевченківська районна у м. Полтаві рада, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (далі - ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор»), ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію частини квартири та свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування позову посилались на те, що під час звернення щодо приватизації своєї частини у квартирі, загальною площею 61,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вони дізнались, що у 2001 році відбулась приватизація однієї кімнати з вказаної квартири, площа якої становить 10,2 кв.м, що складає 1/5 частини квартири, за ОСОБА_4 , а у 2005 році відбулась приватизація другої кімнати з вказаної квартири, площею 17,1 кв. м, що складає 2/5 частини квартири за ОСОБА_5 .

Вважають, що приватизація частини квартири за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була здійснена з порушенням норм законодавства України, оскільки письмової згоди позивачів як членів їх сім`ї останні не отримували.

Наприкінці 2020 року позивачі дізнались, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час вже померли, подарували кожен свою частку ОСОБА_3 , яка є їх рідною тіткою.

Посилаючись на викладені обставини, просили:

- визнати недійсним розпорядження про приватизацію виконкому Полтавської міської ради відділом приватизації житла від 05 грудня 2001 року на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Головного управління з питань житлово-комунального підприємства м. Полтава від 05 грудня 2001 року, зареєстроване колективним підприємством «Інвентаризатор» на 1/5 частини квартири за АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним розпорядження про приватизацію Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення м. Полтава виконкому Полтавської міської ради від 14 червня 2005 року на 2/5 частини квартири за АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане Головним управління з питань житлово-комунального обслуговування населення м. Полтави від 14 червня 2005 року, зареєстроване колективним підприємством «Інвентаризатор» на 2/5 частини квартири за АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.