ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року
м. Київ
справа № 640/14897/19
касаційне провадження № К/990/541/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Блажівської Н.Є., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року (головуючий суддя - Шейко Т.І.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Аліменко В.О.; судді: Костюк Л.О., Кучма А.Ю.)
у справі № 640/14897/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» (далі - ТОВ «Ріглі Україна», позивач, платник, товариство, підприємство) звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві, відповідач, контролюючий орган, податковий орган), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року № 0340581212 та № 0340601212, від 02 серпня 2019 року № 0644831212.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року, позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано повністю податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 23 квітня 2019 року № 0340581212 та № 0340601212, від 02 серпня 2019 року № 0644831212.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, судові інстанції виходили з того, що відповідачем не спростовано доводів позивача щодо безпідставності нарахування спірних штрафних санкцій за несвоєчасну сплату визначених грошових зобов`язань, які погашались платником за рахунок переплат та власних грошових коштів.
Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Мотивуючи касаційну скаргу, податковий орган посилається на порушення судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права. При цьому, зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 05 червня 2018 року у справі № 821/1750/17. Відповідач вказує, що судові інстанції не застосували до спірних відносин норми пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України (далі - ПК України) та не врахували те, що, у зв`язку з наявністю у позивача податкового боргу, кошти, перераховані для сплати зобов`язань за деклараціями, зараховані в рахунок погашення заборгованості минулих періодів.
Ухвалою від 24 січня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційної скаргою контролюючого органу.
11 лютого 2022 року від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він зазначив, що оскаржувані судові рішення відповідають нормам матеріального та процесуального права, при цьому доводи касаційної скарги не спростовують правильності висновків судових інстанцій.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Судовий розгляд встановив, що відповідачем проведено камеральну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасної сплати суми (зобов`язання) з податку на прибуток ТОВ «Ріглі Україна», за результатами якої складено акт від 02 квітня 2019 року № 2892/26-15-12-12-12/30777122.
Відповідно до висновків акта перевірки контролюючим органом встановлено, що платником порушено терміни сплати (перерахування) самостійно узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, задекларованої в податкових деклараціях з податку на прибуток, а саме: від 28 лютого 2014 року № 9090980061 (дата операції - 06 жовтня 2015 року); від 30 червня 2015 року № 9080945479 (дата операції - 06 жовтня 2015 року); від 24 лютого 2015 року № 9080945479 (дата операції - 10 березня 2016 року); від 25 лютого 2016 року № 9276100312 (дата операції - 29 березня 2016 року); від 27 жовтня 2017 року № 9224251233 (дата операції - 15 березня 2019 року); від 19 лютого 2018 року № 9298891840 (дата операції - 15 березня 2019 року); від 07 лютого 2017 року № 9269400305 (дата операції - 16 серпня 2018 року); від 05 травня 2017 року № 9081558789 (дата операції - 16 серпня 2018 року); від 25 липня 2017 року № 9143877093 (дата операції - 16 серпня 2018 року); від 25 липня 2017 року № 9143877093 (дата операції - 13 листопада 2018 року); від 27 жовтня 2017 року № 9224251233 (дата операції - 13 листопада 2018 року).
На підставі названого акта перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року:
№ 0340581212, яким до позивача застосовано штраф у сумі 1 282 117,66 грн за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів;
Сервисы для юристов