Постанова від 15.03.2024 року у справі №335/8850/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024року

м. Київ

справа № 335/8850/20

провадження № 61-12209св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 травня 2023 року в складі судді Ачкасова О. М. та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2023 року в складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:

визнати спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити поділ цього майна шляхом визнання за кожним з подружжя права власності на його частину;

здійснити поділ квартири АДРЕСА_2 , визнавши за ним право власності на її частину;

визначити порядок користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 .

На обґрунтування позову зазначав, що сторони з 13 грудня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Після перенесеного ним у 2015 році інсульту відносини між сторонами стали погіршуватися, внаслідок чого відповідач фактично виселила його з будинку. Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені у вересні 2018 року.

За час шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_2 , а також спільними зусиллями провели реконструкцію та істотно збільшили у вартості житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказана нерухомість зареєстрована на відповідача та вона одноосібно нею користується, не дає йому можливості проживати у квартирі та будинку, оскільки вважає їх своєю особистою власністю.

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Зустрічний позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей від шлюбу не мають, тривалий час не проживають разом. Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є її особистою власністю, оскільки придбаний до укладення шлюбу за особисті кошти. Квартира АДРЕСА_2 придбана під час шлюбу, однак за рахунок продажу майна, отриманого в дарунок від її матері, тому також є її особистою власністю. Відповідач після реєстрації шлюбу не працював, доходу не мав, вона була працевлаштована та їй належала велика кількість нерухомого майна, яке вона продавала.

Короткий зміст судових рішень в справі