ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 1522/23570/12
провадження № 61-7063св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
особи, які подали апеляційні скарги: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Цюри Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на будинок із надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці площею 292,47 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 яка після здійсненої нею реконструкції, є окремим будинком із надвірними спорудами.
Посилаючись на те, що переобладнання зазначеної квартири здійснено з дотриманням будівельних норм і правил, відповідно до вимог чинного законодавства, позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 41,4 кв. м, житловою площею 26,8, кв. м, із надвірними спорудами (гараж, літня кухня), розташований на земельній ділянці площею 292,47 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 10 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 292,47 кв. м та складається з житлового будинку загальною площею 41,4 кв. м, в тому числі житловою 26,8 кв. м, надвірних споруд: гараж, літня кухня.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що вона здійснила переобладнання квартири з дотриманням будівельних норм і правил, відповідно до вимог чинного законодавства. Експлуатація житлового будинку, загальною площею 41,4 кв. м, житловою площею 26,8, кв. м, із надвірними спорудами (гараж, літня кухня), розташованого на земельній ділянці площею 292,47 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 не перешкоджає користуванню майном власникам сусідніх земельних ділянок та будівель, а також іншим власникам земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 закрито.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 10 квітня 2013 року питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не вирішувалося, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг та позиція інших учасників справи
Сервисы для юристов