ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року
м. Київ
справа № 161/9551/23
адміністративне провадження № К/990/34221/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянув у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу №161/9551/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції у Волинській області
про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Носкова Олександра Миколайовича
на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 липня 2023 року (головуючий суддя: Ковтуненко В.В.)
і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року
(головуючий суддя: Довга О.І., судді: Глушко І.В., Запотічний І.І.).
УСТАНОВИВ:
І. Історія справи
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - «ГУ НП у Волинській області») про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку, встановленого законом для звернення з адміністративним позовом до суду про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 липня 2023 року у цій справі - без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, представник ОСОБА_1 - адвокат Носков О.М. звернувся із касаційною скаргою на них до Верховного Суду.
У поданій касаційній скарзі представник позивача просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Свого відзиву на касаційну скаргу ГУ НП у Волинській області не надало, копію ухвали про відкриття касаційного провадження отримало через підсистему «Електронний Суд» 18 жовтня 2023 року.
ІІ. Мотиви Верховного Суду
Верховний Суд, переглянувши оскаржуване судове рішення в межах доводів і вимог касаційної скарги, на підставі встановлених фактичних обставин справи, відповідно до частини першої статті 341 КАС України, виходить із такого.
Завданням адміністративного судочинства в силу частини першої статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Сервисы для юристов