ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 915/5/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023
у справі № 915/5/23
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
про стягнення коштів в сумі 64 110, 12 грн.
ВСТУП
Спір у цій справі виник у зв`язку з наявністю / відсутністю підстав для стягнення з відповідача збору за зберігання вантажу на коліях загального користування за накопичувальною карткою форми ФДУ-92 № 01080068 від 01.08.2022.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. До суду звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - скаржник, позивач, АТ "Українська залізниця", перевізник) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (далі - відповідач, ТОВ СП "Нібулон", замовник) 64 110, 12 грн - збору за зберігання вантажу.
2. Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях статей 259, 525, 614, 629, 908 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 12 Закону України "Про транспорт", Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги, затвердженим наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 26.03.2009 № 317, Правилами розрахунків за перевезення вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (далі - Правила розрахунків), Правилами зберігання вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (далі - Правила зберігання вантажів), Правилами складання актів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334 (далі - Правила складання актів), Статутом залізниць України та умовами договору.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Господарський суд Миколаївської області рішенням від 30.08.2023 позов задовольнив.
4. Мотивуючи вказане судове рішення, суд першої інстанції зазначив, що оскільки затримка вагонів у спірному випадку на станційній колії відбулась саме з вини відповідача, то позивач правомірно нарахував відповідачу збір за зберігання вантажу на коліях загального користування за накопичувальною карткою форми ФДУ-92 № 01080068 від 01.08.2022 на загальну суму 53 425, 00 грн без ПДВ (64 110, 12 грн з ПДВ).
5. Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 18.12.2023 у цій справі рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2023 скасував та ухвалив нове рішення, яким в задоволенні позову відмовив.
6. Обґрунтовуючи рішення, суд апеляційної інстанції зазначив, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що затримка вагонів на коліях загального користування сталася поза межами встановлених у договорі строків та з порушенням порядку, визначеного у додатку №1-4 до договору "Умови накопичення вагонів". Також вказав на необґрунтованість позовних вимог АТ "Українська залізниця" про стягнення з ТОВ СП "Нібулон" коштів, оскільки підстави для нарахування збору за зберігання вантажу відсутні.
Короткий зміст наведених у касаційній скарзі вимог
7. АТ "Українська залізниця", не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2023 залишити без змін.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
8. Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, скаржник із посиланням на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підпунктів "а" та "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.
9. Скаржник зазначає, що пункт 9 Правил зберігання вантажів застосовується до спірних правовідносин.
Сервисы для юристов