ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 404/4939/22
провадження № 61-432св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вишня Ганна Вікторівна, на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда у складі судді Мохонько В. В. від 09 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Мурашка С. І.,
Карпенка О. Л., Чельник О. І., від 12 грудня 2023 року і виходив з наступного.
Зміст заявлених позовних вимог
1. У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю на частину житлового будинку.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що він є власником 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яку придбав на підставі договору купівлі-продажу від 15 листопада 2011 року у ОСОБА_2 .
3. Інша 1/5 частини зазначеного домоволодіння належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 травня 1987 року № 1223, 9/50 частини - ОСОБА_3 на підставі рішення Третейського суду від 17 травня 2008 року, 21/100 частини - ОСОБА_4 на підставі рішення Кіровоградського районного суду від 03 грудня 2010 року, а також 21/100 частини - ОСОБА_5 на підставі рішення Кіровоградського районного суду від 03 грудня 2010 року.
4. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 .
5. 25 грудня 2012 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після її смерті ОСОБА_6 на 1/5 частину домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29 травня
1987 року за реєстром № 1223, зареєстрованого Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 серпня 1987 року та записаного в реєстрову книгу за № 7222/24. Реєстраційний номер майна: 19237555.
6. Зазначав, що його мати ОСОБА_7 здійснювала догляд за
ОСОБА_6 , а її син ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_7 прийняти спадщину за законом або заповітом та оформити спадкові права після смерті ОСОБА_6 з метою подальшого продажу належної йому частки у домоволодінні.
7. Посилався на те, що він добросовісно заволодів указаною 1/5 частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки безперервно з 2006 року відкрито проживав у цій частині домоволодіння та здійснював її покращення (провів утеплення частини житлового будинку, здійснив внутрішнє підключення світла до неї, оплачував послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, здійснив заміну лічильника води). Оскільки, він відкрито користується та продовжує проживати у цій частині житлового будинку, вважав, що має право на визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно за набувальною давністю в порядку частини третьої статті 344 Цивільного кодексу України.
8. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право приватної власності за набувальною давністю на нерухоме майно - 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з 1/2 частини нероздільної маси у житловому будинку літ. А з прибудовою літ. А1 (квартира АДРЕСА_2 ) загальною площею 43,05 кв. м, в тому числі житловою 34,58 кв. м, літньої кухні літ. Л з сараєм літ Л, погребу літ. Н, убиральні літ. Т, воріт літ И2, огорожі літ. И5, що складає 2/5 частини домоволодіння.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
9. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня
2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Сервисы для юристов