ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 752/2455/21
провадження № 61-17914 св 23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року у складі судді Ольшевської І. О.та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Білич І. М., Мостової Г. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (ТОВ «ФК «Інвест-Кредо») звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що 05 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» (далі - ЗАТ «ТАС-Інвестбанк»), правонаступником якого було відкрите акціонерне товариство «Сведобанк», правонаступником якого було публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк»), правонаступником якого було публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк»), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 788-Ф, за умовами якого ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» надало позичальнику кредит у вигляді мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у доларах США та гривнях з лімітом заборгованості 2 600 000 доларів США строком з 05 лютого 2007 року по 04 лютого 2010 року включно, зі сплатою 12 % річних у доларах США
та 18 % у гривнях.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року
у справі № 2605/18536/12 зустрічний позов ПАТ «Омега Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Омега Банк» заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2007 року № 788-Ф, що станом на 12 грудня 2012 року становить заборгованість за кредитом в розмірі 3 182 391,79 грн, заборгованість за процентами в сумі 4 501 889,03 грн, пеню за прострочений кредит в сумі 404 972,40 грн, пеню за прострочені проценти по кредиту в сумі 606 885,40 грн, судовий збір у сумі 3 441 грн.
18 червня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1, відповідно до умов якого ПАТ «Омега Банк» відступило на користь ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором від 05 лютого 2007 року № 788-Ф, укладеним з ОСОБА_1 .
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2014 року у справі
№ 2605/18536/12 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2007 року № 788-Ф у сумі 3 182 391,79 грн по тілу кредиту, 4 501 889,03 грн заборгованість по процентам, 404 972,40 грн пені за прострочений кредит, 606 885,40 грн пені за прострочені проценти по кредиту та судовий збір
у розмірі 3 441 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі
№ 2605/18536/12 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року скасовано. Заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/660/13, виданого
27 грудня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором
від 05 лютого 2007 року № 788-Ф у розмірі 3 182 391,79 грн за тілом кредиту, 4 501 889,03 грн за процентами, 404 972,40 грн пені за прострочений кредит, 606 885,40 грн пені за прострочені проценти та судовий збір у розмірі 3 441 грн.
Сервисы для юристов