Справи про збільшення розміру аліментів розглядаються за правилами альтернативної підсудності (№489/4826/16-ц від 23.01.2018)

Фабула судового акту: Досить цікаве судове рішення в частині вирішення питання про ідентичність вимог про стягнення аліментів та про перегляд їх розгляду.

У цій справі суд першої інстанції повернув позовну заяву про збільшення розміру аліментів позивачу, оскільки на думку місцевого суду позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів є різними від вимог про стягнення аліментів, а тому вирішення таких спорів передбачає загальне правило відповідно до якого справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

З такою позицією і апеляційний суд.

Натомість Верховний Суд прийняв радикально іншу позицію та вказав, що суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді. Крім того, аналіз правил підсудності на вибір позивача свідчить про те, що позови про стягнення аліментів охоплюють всі вимоги, пов'язані з невиконанням обов'язку по утриманню, передбачені статями 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України та можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Оскільки позов був пред'явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, що є його правом, суди дійшли помилкового висновку про повернення позовної заяви.

Аналізуйте судовий акт: ВСУ: Зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження, а саме зміну розміру аліментів, стягнутих у частці від заробітку одного з батьків дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі (№ 6-143цс13 від 05.02.2014)

За статтею 183 СК України аліменти на двох та більше дітей завжди визначаються у ЄДИНІЙ частці від заробітку, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ВССУ від 22 лютого 2017р. у справі № 756/14962/15)

Формула розрахунку пені на прострочені платежі із присуджених аліментів (Постанова ВСУ у справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016р.)

Алименты в размере 1/2 части от всех видов доходов – реально!