Фабула судового акту: Цікаве судове рішення у якому Касаційний цивільний суд визначив у чому саме полягає прострочення кредитора та які дії має вчинити боржник у разі якщо банківська установа ліквідується і, відповідно, реквізити для сплати боргу змінено та боржнику не відомі. Ну і як завжди КЦС став на бік кредитора…
У даній справі банк звернувся до суду із позовом про стягнення з боржника грошових коштів за кредитним договором.
Натомість місцевий та апеляційний суди у задоволенні позову відмовили оскільки банком належним чином не повідомлено боржника про нові банківські реквізити для погашення кредиту. Отже боржник позбавлений можливості виконати свої обов’язки за договором, оскільки відсутність установ, які приймали платежі банку була доведеною обставиною і позивачем не спростована. У зв’язку із тим, що нові реквізити боржник не отримав, а дізнався лише після подачі зазначеного позову, позичальник був позбавлений можливості погашати кредит внаслідок вини кредитора.
На зазначені рішення банком було подано касаційну скаргу із тих підстав, що боржник був повідомлений про нові реквізити розрахункового рахунку для виконання кредитного договору, що підтверджується вимогою про усунення порушення та вимогою про дострокове виконання зобов`язання, яке направлялося поштою, проте повернулось за закінченням терміну зберігання.
В свою чергу КЦС рішення судів першої та касаційної інстанцій скасував та направив справу на новий судовий розгляд виходячи із наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.
Отже прострочення кредитора полягає або в безпідставній відмові від прийняття належного виконання, або в невиконанні кредиторських обов`язків, або в інших діях чи бездіяльності з боку кредитора, які не дозволяють боржнику виконати зобов`язання належним чином. Якщо прострочення боржника - це прострочення у виконанні зобов`язання, то прострочення кредитора - це прострочення у прийнятті виконання зобов`язання.
Виходячи із наведених норм права КЦС зроблено висновок про те, що неможливість виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором у зв`язку зі зміною банківських реквізитів є необґрунтованими, оскільки у разі відсутності кредитора у місці виконання зобов`язання або ухилення ним від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з його боку боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей у депозит нотаріуса, нотаріальної контори (пункти 1, 2 частини першої статті 537 ЦК України).
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.
