У разі якщо судовий розгляд було розпочато з початку, рішення суду про відсутність необхідності повторно викликати свідків є помилковим (ВС/ККС № 720/2612/15-к від 07.06.2018)

Фабула судового акту: Нормами ч. 2 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином кримінальний процесуальний закон чітко визначає дії суду в частині дослідження доказів у разі заміни судді, який розглядав справу.

Проте виникає питання – що ж необхідно робити суду у випадку передачі справи на розгляд до іншого місцевого суду, тобто суду іншої територіальної юрисдикції.

Дана справа розглядалась певний час одним із районних судів Чернівецької області. Під час судового розгляду судом було досліджено окремі докази у справі, зокрема допитані свідки. Однак у подальшому у зв’язку із закінченням повноважень судді, який здійснював судовий розгляд та неможливістю утворити новий склад суду, кримінальне провадження ухвалою апеляційного суду передано на розгляд до іншого районного суду Чернівецької області.

Після надходження справи судовий розгляд було розпочато спочатку, а саме: зі стадії підготовчого судового засідання.

Одночасно, суд прийняв рішення повторно не викликати для допиту свідків, а дослідити їх показання, надані суду який перший розпочав розглядати справу, шляхом прослуховування звукозапису судового засідання, та в подальшому надав оцінку показанням цих свідків у вироку.

Саме це і стало підставою для оскарження зазначеного вироку суду в касаційному порядку прокурором.

Переглядаючи справу ККС з прокурором погодився та вказав, що ст. 319 КПК України передбачає можливість не досліджувати раніше отримані докази лише у разі зміни судді, тобто в межах юрисдикції одного суду, який розглядає справу. В той же час у даному кримінальному провадженні була змінена територіальна підсудність, та справа була передана на розгляд по суті до іншого районного суду Чернівецької області, де в порядку ст. 35 КПК України, присвоєний новий реєстраційний номер, призначений новий склад суду і розпочато розгляд із підготовчого судового засідання.