Несправність транспортного засобу, що унеможливлює його експлуатацію не свідчить про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 289 КК України (ВС/ККС № 751/11193/16 від 20.06.2019)

Фабула судового акту: Відповідно до примітки 1 до статті 289 Кримінального кодексу України під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

При цьому відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

У даній справі особу було засуджено за вчинення низки злочинів, зокрема, і за ст. 289 КК України за вчинення незаконного заволодіння мопедом.

Натомість апеляційним судом вказані дії засудженого було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє рішення апеляційний суд вмотивував тим, що викрадений транспортний засіб був розкомплектований, а саме без переднього колеса та кришки циліндра, а тому винною особою фактично було викрадено запчастини, а не сам транспортний засіб, експлуатація якого за наявності одного колеса була неможливою.

З такою перекваліфікацією не погодився прокурор і подав на згадану ухвалу апеляційного суду касаційну скаргу.

З доводами прокурора Касаційний кримінальний суд погодився.

На думку ККС під незаконним заволодіння транспортним засобом, тобто злочином передбаченим ст. 289 КК України слід розуміти як умисне, протиправне вилучення його з будь-якою метою у власника або законного користувача всупереч їх волі (з місця стоянки чи під час руху) шляхом запуску двигуна, буксирування, завантажування на інший транспортний засіб, примусового відсторонення зазначених осіб від керування, примушування їх до початку чи продовження руху тощо. Таке заволодіння може бути вчинене таємно або відкрито, шляхом обману чи зловживання довірою, із застосуванням насильства або погроз.

Тимчасова несправність або відсутність певних деталей на транспортному засобі, зокрема, переднього колеса та кришки циліндра, свідчить лише про певний технічний стан цього транспортного засобу.

Сам факт можливості або неможливості експлуатації транспортного засобу (на що послався апеляційний суд, обґрунтовуючи необхідність перекваліфікації дій засудженого) не є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

Аналізуйте судовий акт: Будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від робочого об’єму останнього, належить до механічних, і може буди предметом злочину, передбаченого ст.289 КК України (ВС/ККС, № 278/3362/15-к, 01.03.18)