Фабула судового акту: У даній справі військовослужбовець звернувся до суду із позовом до військової частини, у якій проходив службу про стягнення добових за час відрядження у якому перебував протягом 276 діб.
Судами першої та апеляційної інстанцій позовні вимоги було задоволено.
На вказані рішення представником військової частини було подано касаційну скаргу обґрунтовуючи її тим, що відповідно до п.1.25 Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил України витрат на службові відрядження в межах України оплата добових за період перебування в розпорядженні не проводиться.
В свою чергу Касаційний адміністративний суд із такми доводами не погодився із таких підстав.
Відповідно до частини шостої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» при виконанні службових обов'язків, пов'язаних з відрядженням в інші населені пункти, військовослужбовцям відшкодовуються витрати на відрядження в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В свою чергу п.1.1 Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил України витрат на службові відрядження в межах України, визначено, що службовим відрядженням вважається поїздка військовослужбовця за розпорядженням командира або начальника на певний строк в іншу місцевість для виконання службового завдання поза пунктом постійного або тимчасового розквартирування військової частини (підрозділу), у якій військовослужбовець проходить службу.
Одночасно пунктом 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України визначено вичерпний перелік підстав для зарахування військовослужбовців наказами по особовому складу в розпорядження посадових осіб, які мають право призначення на посади, для вирішення питання щодо дальшого їх службового використання. Частина друга цього пункту вказує на те, що військовослужбовці звільняються з посад та зараховуються в розпорядження посадових осіб наказами командирів (начальників), які мають право призначення на ці посади.
Відповідно до матеріалів справи позивача було відряджено у розпорядження командира іншої військової частини для виконання заходів бойової підготовки в навчальних підрозділах військової частини А 4152.
Водночас в матеріалах справи відсутні накази про звільнення з посади позивача, а тому твердження відповідача про зарахування позивача у розпорядження командира іншої військової частини А4152 в розумінні п. 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України є необґрунтованими.
Аналізуйте судовий акт: ВС/КАС: Суд повинен з’ясувати чи було в момент видачі наказу про звільнення волевиявлення працівника, що оскаржив своє звільнення (ВС/КАС, справа №821/761/17, 11.07.18)
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.