Відсутність належних доказів = відсутність штрафів OnlyFans (справа №320/33509/25)

Фабула судового акту: Ретельна підготовка разом з колегою - Максимом Багнюком. Більше 6 місяців судових слухань, результат - скасовано рішення податкового органу про донарахування податків OnlyFans на суму майже 3 мільйона гривень.

Одні із найскладніших на сьогодні в Україні справи про донарахування громадянам України податків, у зв’язку з отриманням інформації про діяльність на платформі OnlyFans.

Позиція податкового органу базувалося на тому, що згідно податкової інформації наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993 (далі - Конвенція), яка надійшла до ГУ ДПС у м. Києві листом ДПС України, фізичною особою платником податків отримано дохід від британського суб’єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020 - 2022 роки.

Проте, судом було констатовано, що податковий орган встановив факт отримання доходу Позивачем виключно на підставі листа ДПС України відомості з якого він визнав достатніми для висновку про те, що позивач отримувала доходи від британського суб'єкта господарювання "Fenix International Ltd" за 2020-2022 роки.

Разом з тим, вказаний лист податкової служби передбачає виключно обмін інформацією між Державною податковою службою України та Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Окрім інформації з листа ДПС України, акт документальної позапланової перевірки не містить посилань на документи про фінансово-господарську діяльність позивача, отримані нею доходи і видатки, чи іншу інформацію, що може слугувати підставою до обчислення податків, зборів, платежів, та з якої б достовірно вбачалося порушення позивачем вимог податкового законодавства (виписки банку, договори про надання послуг тощо).

Крім того, визначивши суму доходу позивача за 2020-2022 рік у гривнях, відповідач неправомірно застосував офіційний курс валют НБУ на останній календарний день звітного року, оскільки це прямо суперечить п.164.4 ст.164 ПК України, згідно якого доходи, отримані у вигляді валютних цінностей перераховуються у гривні за валютним курсом Національного банку України, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.

Резюмуючи викладене, при вирішенні даної справи, судом було встановлено, що визначальним для правильного вирішення даного спору є встановлення не лише факту отримання контролюючим органом певної податкової інформації від компетентного органу іноземної держави, а насамперед факту реального одержання позивачем доходу.

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД