Сума валютного боргу зазначається у резулятивній частині, проте стягується у гривні за курсом, що існував на встановлену дату виконання зобов’язання, а не на дату ухвалення чи виконання рішення ( ВГСУ у справі № 910/24366/14)

Фабула судового акту: Довготривалий та цікавий спір із відкритими питаннями. Якщо валюта зобов’язання для резидента правомірно визначена в доларі США (а не гривні), то у випадку стягнення валютного боргу через суд, яка сума і в якій валюті повинні зазначатись у резулятивній частині рішення, і за яким курсом надалі борг де-факто повинен бути стягнутий?

Позичальник взяв кредит у банку в доларах США, частково повернув його, проте на жаль помер. Позичальник був застрахований від нещасного випадку і банк, як вигодонабувач, звернувся із заявою про настання страхового випадку та отримання страхової виплати у 2012 році. Страхова компанія не компенсувала банку решту кредиту за померлого позичальника і розпочався суд.

Рішенням суду у 2015 році зі страхової компанії на користь банку стягнуті кошти і резулятивна частина сформульована наступним чином: стягнути 51 560,84 дол. США страхової виплати, що еквівалентно 412 125,95 грн. станом на дату подання заяви про настання страхового випадку – 04.10.2012 року.

Зрозуміло, що у 2012 році курс долара США був утричі нижчий ніж у 2015 році. Банк звичайно наполягав на стягненні боргу у доларах за курсом на момент фатичного виконання рішення чи хоча б ухвалення рішення про стягнення.

Таке рішення суду першої інстанції, було залишено без змін судом касаційної інстанції 30 вересня 2015р.. Банк звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення: питання – що все ж таки суд стягнув з валютного боржника: 51 560,84 дол. США чи 412 125,95 грн.?

Суди трьох інстанцій не відповіли по суті на це питання і фактично «відфутболили» цю заяву. Так, останнім актом ВГСУ від 13 грудня 2016р. в наданні роз'яснення було відмовлено. Таким чином, боржник буде повертати 412 125,95 грн., а кредитор буде стягувати 51 560,84 дол. США. При цьому державний виконавець "уйдёт в раздумье" і скоріше за все винесе постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

А далі, розумійте і виконуйте як хочте…

Дивиться тут нижче: Рішення господарського суду від 16 березня 2015р. у справі №910/24366/14 залишено без змін Постановою ВГСУ від 30 вересня 2015р.

Аналізуйте судовий акт: Без борьбы страховая компание не заплатит, или заплатит мало... (Суворовський районний суд м.Одеси, рішення від 27 квітня 2016р., суддя Шепітко І. Г)

Страховий акт визнається недійсним, якщо його зміст "випадок, який стався не є страховою подією" є безпідставним (Апеляційний суд Вінницької області, справа № 137/544/15-ц)

Борги в іноземній валюті не індексуються на підставі статті 625 ЦК України (Постанова ВСУ від 27 січня 2016р. у справі № 6-771цс15)