Судьям отменили уголовную ответственность за неправосудное решение - ст. 375 КК Украины

По истечении шести месяцев со дня принятия Конституционным Судом Украины решения №7-р/2020 от 11.06.2020 года, утратила силу статья 375 Уголовного кодекса Украины, которой устанавливалась уголовная ответственность за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления в связи с ее неконституционностью.

При этом остается открытым вопрос, что делать, если судья нагло и осознанно выносит заведомо неправомерные решения. К примеру, если это будет судья Верховного Суда, то получается для него теперь не будет никакого наказания за беспредел.

За исключением, разве что, увольнения, которое, к слову, может длиться годами. А если таким неправомерным решением было решено посадить человека, то все время, которое будет длиться разбирательство, заключенный будет сидеть в тюрьме.

Также неправомерные решения могут касаться жилья или другого недвижимости. И если суд постановит у кого-то из сторон ее забрать, то добиваться справедливости тоже придется очень долго.

Некоторые юристы не исключают, что такое популистское решение вполне может привести к еще большему "беспределу, мафиозности и клановости судей".

Вместе с тем, другие эксперты подмечают, что реально на практике указанная норма и до этого была не слишком эффективной, ведь размытость формулировок, в частности по определению "неправосудного" судебного решения, приводила к нарушению принципа правовой определенности, по которому закон должен быть четким, понятным и не двусмысленным.

"Как следствие, в основном уголовные производства по вероятному совершению такого уголовного преступления или даже не начинались, или закрывались на стадии досудебного расследования, или завершались оправдательным приговором", – рассказала нам адвокат АО "Лещенко, Дорошенко и партнеры" Лидия Карплюк.

Вспомните новость: Судьям обозначили время, за которое они должны рассматривать дела. Поможет ли это скорейшему разрешению споров

Судебная ветвь власти действительно должна быть независимой от любого незаконного влияния, подмечает юрист. Объективность, беспристрастность и справедливость суда презюмируется. Каждое судебное решение должно быть законным, мотивированным и обоснованным.

"В случае если судебное решение было принято с нарушением любого из указанных фундаментальных принципов, оно подлежит пересмотру судами высших инстанций в соответствии с процедурами установленных законом", – говорит Лидия Карплюк.

Однако, подмечает юрист, сама по себе отмена судебного решения в апелляционном или кассационном порядке не означает автоматически его "неправосудности". И часто, именно несогласие с решением суда становилась толчком для инициирования уголовного производства по ст. 375 УК Украины.