У попередніх діях:
Судова драма Миколи Чауса розпочалася ще у 2016 році, тоді суддю Дніпровського райсуду Києва викрили на хабарі у $150 тис. готівки. Він, за версією обвинувачення, розділив їх на дві частини: $80 тиc. помістив до дволітрової скляної банки та приховав на земельній ділянці між проїжджою частиною та огорожею, а ще $70 тис. залишив у власному автомобілі в іншій скляній банці.
Подальші події лише додали драматизму: втеча до Молдови, заплутана історія з викраденням, повернення до України, гучні заяви про провокацію НАБУ, «харакірі» і «підступних друзів», погоня у Києві та вимоги від НАБУ до СБУ передати Чауса та нарешті Судовий розгляд справи.
Дійові особи:
- Микола Чаус — екссуддя Дніпровського райсуду міста Києва, обвинувачений
- Діана Поліщук — заявниця (викривачка)
- Олександр Поліщук — таємний агент НАБУ, колишній чоловік Діани Поліщук
- Світлана Сасевич — мати Діани Поліщук, обвинувачена у торгівлі сильнодійними речовинами та прекурсорами – димедролом, псевдоефедрином.
Спірне питання — провокація злочину
Що ж вирішив ВАКС?
Суд першої інстанції розглядав справу приблизно півтора року. Обвинувальний акт надійшов до суду у листопаді 2021, а вже 14 червня 2023 суд виніс свій вирок: 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ВАКС визнав доведеним, що Микола Чаус, будучи суддею, прохав Діану Поліщук надати йому неправомірну вигоду в розмірі $100 тис. для себе за винесення рішення в інтересах Світлани Сасевич.
При цьому вимагання неправомірної вигоди суд визнав недоведеним, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що прохання обвинуваченого про неправомірну вигоду містило чітку та беззаперечну вимогу, яка не залишала Діані Поліщук іншого вибору, ніж її надати.
Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку, що в цьому кримінальному провадженні органи досудового розслідування здійснили провокацію злочину, підбурюючи Миколу Чауса на одержання хабаря в особливо великому розмірі за умовне покарання у справі Світлани Сасевич.
Зокрема суд зазначив, що Олександр Поліщук під час розмови з Чаусом 28 березня 2016 вийшов за межі мети контролю за вчиненням злочину детективами НАБУ і своїми висловлюваннями підбурив його до одержання хабаря, хоча попередньо обвинувачений відмовився від таких дій. Отримані внаслідок провокації докази суд визнав недопустимими.
Відтак ВАКС визнав недоведеним, що Микола Чаус одержав від Олександра Поліщука хабар у розмірі $150 тис., та виключив з обвинувачення кваліфікацію «одержання хабаря, поєднане з вимаганням».