Головна Блог Новини Суд виправдав від хабара двох міліціонерів, один з яких раніше визнавав вину

Суд виправдав від хабара двох міліціонерів, один з яких раніше визнавав вину

16.03.2020
Переглядів : 4548

Вінницький міський суд Вінницької області виправдав двох колишніх міліціонерів від звинувачень в отриманні хабара, йдеться на сайті sudreporter.org

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 10 березня.

У вересні 2011 року в міліцію надійшла заява, що в селі Вінницькі Хутори жінка на вулиці відібрала у дівчинки телефон. Ця жінка вже мала судимість за крадіжку і її мама просила міліцію не порушувати кримінальну справу, але у відповідь дільничний інспектор і його начальник начебто почали вимагати 4 тисячі доларів.

Потерпіла розповіла, що її дочка вибачилася перед дівчинкою, в якої взяла телефон, коли була напідпитку. Батьки дитини хотіли забрати заяву з міліції, але їм начебто не дали це зробити.

Під контролем СБУ було передано 2 тис. грн, а потім ще 1400 доларів через посередника – таксиста, колишнього міліціонера, який вийшов на пенсію.

У дільничного інспектора вилучили помічені гривневі купюри, а ще половину він нібито віддав начальнику сектору дільничних інспекторів.

Обвинувачені вину не визнавали. Один із них взагалі відмовився давати показання.

Згадайте новину: Після провокації хабара ексчиновник відсудив 450 тисяч компенсації

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що вони зібрані з порушеннями. Під приводом огляду місця події без ухвали суду проведено обшук автомобіля, в бардачку якого знайшли 1400 доларів. При цьому водій машини був у кайданках, хоча протокол про його затримання не складався і пізніше йому відведено роль свідка.

Учасником огляду авто значився слідчий, але з документів вбачається, що одночасно він також проводив інші слідчі дії – оглядати подвір’я і службовий кабінет у райвідділі міліції. Тому суд поставив під сумнів правдивість відомостей у процесуальних документах. Суд визнав незаконним огляд автомобіля, який фактично був обшуком, і відмовився брати до уваги здобуті докази.

Аналогічно один зі слідчих одночасно допитував підозрюваного і в іншому районі міста – свідка. Суд відмовився брати до уваги протоколи таких слідчих дій.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст