Помилка у одній літері в написанні імені підлягає усуненню в суді (Соснівський райсуд м. Черкаси № 712/10333/19 від 03.10.2019)

Фабула судового акту: До уваги читача пропонується судове рішення у досить розповсюдженій категорії справ щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Необхідність встановлення таких фактів як правило стосується документів на майно, які було видано за часи існування СРСР коли майже усі документ, зокрема такі, що посвідчують право власності на майно, заповнювались російською мовою через що, вже під час незалежності України внесло певну плутанину та завдало складнощів особам, на чиє ім’я такі документи видано.

Окрім цього , слід додати, що зазначена категорія справ стосується і вирішення питань пов’язаних із даними які внесено у свідоцтва про народження, свідоцтва про реєстрацію шлюбу, дипломи вищих навчальних закладів та/або інших освітніх установ тощо. Хочу звернути увагу читача, який не є юристом, що вирішення згаданих питань врегульовано нормами ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

У даній справі жінка звернулась до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України її ім’я є «Ларіса».

Натомість у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтва про право на спадщину – її ж ім’я вказано як «Лариса».

При цьому такі розбіжності було виявлено заявницею лише під час її звернення до нотаріуса.

Водночас невірне зазначення її імені створило складнощі щодо нотаріального оформлення правочинів стосовно належного їй вказаного майна, що і стало підставою для звернення до суду.

Вирішую заяву суд погодився із її вимогами та зазначив, що у свідоцтві на право на спадщину, акті на право власності на земельну ділянку власником згаданого майна є заявник.

При цьому майже усі дані, а саме прізвище та по батькові збігаються повністю, розбіжності містяться лише у одній літері в імені заявниці: «ЛарІса» та «ЛарИса».

Врахувавши те, що фактично це є одна і та ж людина, суд постановив рішення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Аналізуйте судовий акт: Факт належності особи до певної національності не може бути встановлений у судовому порядку (ВП ВС Справа № 398/4017/18, 29.05.19)