Хіба подання відзиву це не право... Суд вирішив, що ТЦК визнало позов, бо не подало відзив (справа №320/40093/24)

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства закріплено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Керуючись цієї нормою та приймаючи до уваги неподання ТЦК без поважних причин відзиву на позов, незважаючи на своєчасне отримання ухвали про відкриття провадження, суд кваліфікував неподання ТЦК відзиву як визнання позову. ( Джерело : Судово-юридична газета)

Суд наголосив, що відповідно до ч. 2 статті 77 КАСУ встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

При цьому відповідачем (ТЦК) не надано суду жодних доказів на підтвердження дотримання порядку розгляду заяви про надання відстрочки від призову, щодо неможливості надання таких доказів, або ж фактів, що заперечують викладені позивачем позовні вимоги.

Про це йдеться у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року по справі №320/40093/24.

Чоловік звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТЦК, в якому просив визнати протиправною бездіяльність ТЦК, яка полягає в неоновленні його військово-облікові даних в реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг», а також:

• визнати протиправною дії ТЦК щодо направлення чоловіка на проходження ВЛК без оновлення військово-облікових даних в реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг» та розгляду питання надання відстрочки від мобілізації
• визнати протиправною та незаконною довідку ВЛК про придатність до військової служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони
• зобов`язати ТЦК оновити військово-облікові дані в реєстрі військовозобов`язаних і розглянути документи щодо надання йому відстрочки на підставі бронювання.

Вказав, що звернувся до ТЦК з клопотанням за підписом директора підприємства, де працює, для уточнення облікових даних та оформлення бронювання. Однак ТЦК клопотання не розглянув, військово-облікові дані не оновив. При цьому в порушення чинного законодавства відповідач направив позивача на проходження ВЛК.

Згадайте новину: Суд скасував штраф ТЦК за те, що чоловік не пред’явив військово-обліковий документ, бо у Реєстрі «Оберіг» були дані про його перебування на обліку

Що вирішив суд

Як встановив суд, позивач перебуває на військовому обліку в ТЦК, що підтверджуєтеся копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Через програму «Резерв+» позивач намагався самостійно оновити військово-облікові дані, однак в програмі відобразилась інформація, що в реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг» відсутня інформація.

Позивач особисто 4 червня 2024 року з`явився до Святошинського ТЦК з метою оновлення військово-облікових даних та оформленням відстрочки у зв`язку з його бронюванням.