ВИРОК: Докази отримані внаслідок провокації злочину є недопустимими (Михайлівський райсуд Запорізької області № 311/793/14-к від 15.02.2018)

Фабула судового акту: У даній справі суд виправдовуючи обвинувачену у вчиненні злочинів, пов’язаних із обігом наркотиків, а саме передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, повною мірою врахував наполегливу позицію сторони захисту та в обґрунтування своєї позиції поклав аж 4 підстави для визнання доказів недопустимими хоча кожен із таких доводів міг би бути самостійною підставою для виправдання обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачена вчинила 3 епізоди збуту метамфітаміну та протягом тривалого часу надавала своє помешкання для вживання наркотичних засобів.

Постановляючи виправдувальний вирок суд послався на те, що у порушення норм ст. 214 КПК України орган досудового розслідування маючи інформацію про вчинення інших епізодів злочинної діяльності відповідні дані до ЄРДР не вніс та почав проводити слідчі дії щодо розслідування останніх без належних на те підстав, а тому усі докази, які було зібрано за цими епізодами є недопустимими.

При проведенні негласних слідчих дій мала місце провокація, оскільки достатніх даних для проведення трьох оперативних закупок у органів досудового розслідування не було, обвинувачення ґрунтується лише на показаннях залегендованого закупного, тому здобуті в ході таких слідчих дій докази судом також визнано недопустимими. Водночас особа, яка здійснювала закупку показала, що знайома із працівниками поліції, які безпосередньо проводили НСРД, а тому у суду виникли сумніви щодо незацікавленості вказаної особи.

При цьому підставою для проведення оперативної закупівлі стала заява до органів поліції особи, яка взагалі до Національної поліції не зверталась.

Також слід зауважити, що порушення норм ст. 290 КПК України в частині невідкриття стороні захисту матеріалів НСРД та документів, які стали підставою для їх проведення є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази.

Аналізуйте судовий акт: Покладені в основу обвинувачення докази є недопустимими, оскільки в даному випадку мала місце провокація злочину. Підсудного виправдано.(ВССУ від 28 січня 2016р. у справі № 5-280км16)

Суд визнав недопустимим доказом протокол огляду місця події та виправдав підсудного на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (ВССУ, справа № 5-1944км15)

Стаття 309 КК України – докази обвинувачення недопустимі, тому виправдати за недоведеністю винуватості у вчиненні цього діяння (Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016р., суддя Гажа О. П.)

Оперативна закупка наркотичних засобів може проводитись лише у разі внесення відомостей про злочин до ЄРДР при наявності доручення на це слідчого (ВССУ від 12 травня 2016р. у справі № 553/1018/15-к)