Фабула судового акту: Так чи інакше забезпечення позову завжди відбувається на розсуд суду і цей процесуальний захід часто є корупційним та забезпечує рейдерство. Багатьом відомо, що просто так «з клопотання» суддя позови забезпечує тільки у дуже гарному настрої. Проте наша справа аналізувати правомірність та обґрунтування забезпечення позову і ось цікавий випадок, підтверджений ВГСУ.
Звичайний господарський спір про стягнення заборгованості, сума 2,3 млн. грн. і позивач заявляє клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти в межах суми позову, які знаходяться на відомих позивачу рахунках та на інших рахунках, які виявить державний виконавець. Клопотання обґрунтовується позивачем наявність у відповідача інших боргів, які вже є безспірними і підтверджені судовими рішеннями. При цьому судові рішення надаються суду у вигляді роздруківок з Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто без засвідчення печаткою відповідного суду та прошивок. Таким чином, це доволі простий спосіб для юриста надати докази, які ускладнять або зроблять неможливим подальше виконання рішення суду прийняте у випадку задоволення позову.
Користуємось, адже це рішення Вищого господарського суду України!
Читайте статтю: Обеспечение иска в хозяйственных спорах: о тонкостях и сложностях
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Справа № 910/22285/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.
